Что такое истинная красота? Какого человека можно считать красивым? Над этими вопросами размышляет Иван Алексеевич Бунин в тексте «Красавица».
Автор раскрывает проблему истинной красоты на примере красавицы: «А она была невелика, отлично и крепко сложена, всегда хорошо одета, очень внимательна и хозяйственна по дому, взгляд имела зоркий». Этот пример свидетельствует о внешней красоте молоденькой дочери воинского начальника.
Используя приём противопоставления, писатель показывает нам истинное лицо красавицы через её поступки: « спокойно возненавидела семилетнего мальчика», «сделала вид, что совершенно не замечает его». Бунин с горечью рассказывает о том, что позже ребёнка перевели из отцовской спальни на диванчик в гостиной, а потом и вовсе на пол, где она спал на тюфячке. Этим примером автор стремится показать нам внутреннюю красоту девушки, её душу, её поступки, её безразличие к ласковому от природы семилетнему мальчику.
Противопоставляя эти примеры, писатель утверждает о том, что истинная красота должна заключаться не только во внешности, но и в поступках.
Авторская позиция выражена достаточно чётко: Иван Алексеевич Бунин осуждает действия красавицы по отношению к мальчику и утверждает. что по-настоящему красивым можно назвать только человека, чьи поступки благородны и чья душа добра. А это означает то, что истинно красивым человека можно назвать тогда и только тогда, когда его поведение не является безнравственным и бесцеремонным.
Я согласен с мыслью писателя. Действительно, только доброго и милосердного человека с благими намерениями можно назвать по-настоящему красивым. Человек, совершающий добрые поступки, всегда красив, всегда интересен в отличие от человека равнодушного и эгоистичного. Внешность зачастую бывает обманчива, истинная же красота раскрывается в поступках человека.
Таким образом, проблема, поднятая И. А. Буниным в данном тексте, остается важной и значимой. Как нельзя судить книгу по обложке, так и нельзя судить человека по его внешности, внутри он может быть чёрствым и безжалостным.
Проблема сформулирована вопросами, автор представлен.
Проблема сформулирована вопросами, позиция автора маркирована клише; атрибуция «И. А. Бунин» верная.
Точная цитата к первому примеру.
Противопоставляя эти примеры, писатель утверждает о том, что истинная красота должна заключаться не только во внешности, но и в поступках.
Связь между примерами названа маркером «противопоставление» и пояснена. Замечание по К9: «утверждает о том, что» — лишний предлог «о том».
Два примера с точными цитатами, связь названа маркером «противопоставление»; логическое противоречие во втором микровыводе («внутренняя красота» вместо «внутреннее уродство»).
К4: искажение сюжета — в «Красавице» Бунина героиня не «дочь воинского начальника», а молодая вторая жена пожилого чиновника казённой палаты, мачеха семилетнего мальчика.
Искажение сюжета: «дочь воинского начальника» вместо «вторая жена пожилого чиновника» — основной сюжетный статус героини в «Красавице» Бунина.
К5: логическая нестыковка — «внутренняя красота» раскрывается через «безразличие к мальчику», что содержательно противоположно. По смыслу — «внутреннее уродство», «истинная натура».
Логическая нестыковка: «внутренняя красота девушки» раскрывается через «её безразличие к мальчику» — содержательно противоположное.
К8: точка вместо запятой перед изъяснительным придаточным — «утверждает, что…».
Точка вместо запятой перед изъяснительным придаточным «утверждает. что…».
К9: лишний предлог «о том» при глаголе «утверждать» — нужно прямое управление: «утверждает, что…».
а потом и вовсе на пол, где она спал на тюфячке
К9: рассогласование подлежащего и сказуемого — «она спал». По смыслу — «он спал» (мальчик).
Две грамматические ошибки: лишний предлог «утверждать О ТОМ, что» (нужно прямое управление); рассогласование «она спал на тюфячке» (по смыслу — «он спал»).
К10: канцеляризм «в данном тексте» — заменить на «в этом тексте».
Как нельзя судить книгу по обложке, так и нельзя судить человека по его внешности, внутри он может быть чёрствым и безжалостным.
К10: клише «нельзя судить книгу по обложке» — речевой штамп, обедняющий финал.
Канцеляризм «в данном тексте»; повтор «всегда» в одной фразе; клише «нельзя судить книгу по обложке» в финале; лексический повтор «красивый / красавица».