Своим высказыванием автор хотел сказать, что при таком экономическом явлении как инфляция покупательная способность денег падает, несмотря на увеличение объема средств в обращении.
Для начала необходимо разобраться с понятиями инфляция и деньги. Инфляция — это процесс обесценивания денег, сопровождаемый ростом цен на товары и услуги, не связанным с улучшением их потребительских качеств. При данном явлении деньги теряют свою ценность, поэтому объем денежной массы в обращении существенно растёт. Деньги — это особый товар , являющийся всеобщим эквивалентом стоимости товаров и услуг. Необходимо разобраться в обстоятельствах возникновения данной неблагоприятной для развития экономики обстановке. Деньги осуществляют следующие функции: мера стоимости товаров и услуг, средство накопления, мировые деньги и др. Успешному функционированию экономики способствует денежное обращение — перемещение денег и выполнение ими своих функций. При быстром и неожиданном обесценивании денежных средств, экономика не успевает резко на это среагировать и из-за этого возникают сбои в её функционировании. Чаще всего инфляция возникает в результате следующих причин: чрезмерная денежная эмиссия, превышение спроса над предложением, увеличение издержек на единицу товара (так называемая, инфляция предложения) и др. Инфляция – процесс который может существовать в нескольких видах. Например, для современной экономики вполне естественна умеренная инфляция, для неё характерны низкие темпы роста цен на товары и услуги — 15-20% в год, поэтому её последствия не сильно сказываются на состоянии национальных экономик. Выделяют также галопирующую инфляцию, которая по сравнению с умеренной способна навредить экономике, так как темпы роста цен достигают 200% в год. Но это не так страшно, по сравнению с гиперинфляцией , при которой рост стоимости товаров и услуг происходит бешеными темпами и составляет более 1000% в год. Она способна серьёзно навредить экономике страны, привести к необратимым последствиям. В независимости от того, что породило данное экономическое явление и к какому виду оно относится, в большинстве своём, оно несёт только негативные
последствия. К ним можно отнести: ухудшение благосостояния многих слоёв населения (особенно с фиксированными доходами); рост уровня безработицы; обесценивание вкладов и сбережений; расшатывание рыночного механизма и др. Но несмотря на всё это, данный процесс может вызвать и позитивные последствия. Например, в некоторых случаях, при умеренной инфляции, данное явление стимулирует производство. И одной из задач государства в рыночной экономике является борьба с инфляцией. Делать оно это может осуществляя следующие меры: снижение эмиссии, уменьшение государственных расходов, изменение учётной ставки и др.
Таким образом, инфляция это действительно такой процесс, при котором население не может в полной мере удовлетворять свои потребности, несмотря на наличие у него огромной денежной массы, не обладающей высоким уровнем ликвидности.
С позицией М. М. Мамич невозможно не согласится. В пример можно привести одну из статей газеты “Ведомости”. В данной статье рассказывается о гиперинфляции в Венесуэле, с темпами роста цен, превышаемыми 1000%. К данной статье также прикреплена фотография, на которой изображен местный житель, сидящий на земле в окружении большого количества денег, но по факту они составляют всего лишь 3 американских доллара. Из-за данного явления население не может в полной мере удовлетворить даже свои естественные потребности, например потребности в пище и одежде. Поэтому государство в целом находится в разоренном, кризисном состоянии. Таким образом, в период инфляции, обладание большим количеством денег не делает человека богатым, способным приобрести на данные средства большое количество товаров и услуг.
Другим пример может послужить факт, о котором я узнала в школьном курсе предмета “история”. Во времена СССР 1 рубль составлял стоимость потребительской корзины, в которую входили все необходимые для жизни товары: хлеб, молоко, крупа и др., а зарплата людей в среднем составляла 100 рублей, и этой суммы гражданам хватало для нормального существования. Сейчас же, один лишь хлеб стоит около 50 рублей. Зарплаты в наши дни, конечно, больше чем во времена СССР, но порой и их едва ли хватает на удовлетворение своих потребностей. На этом примере можно убедится в том, что покупательная способность денег не всегда зависит от их количества, бывали времена, когда и на одну монету можно было обеспечить себя всем необходимым. Данный пример свидетельствует также о гиперинфляции, произошедшей после распада Советского Союза, которая поспособствовала росту цен и увеличению денег в обращении.
Суммируя всё вышесказанное, убеждаешься в справедливости высказывания М. М. Мамича. Ведь гораздо важнее не объём средств, которыми располагает человек, а то, какое количество товаров или услуг он сможет приобрести на них в результате обмена.