История… Для чего стоит её изучать? Важны ли современному человеку достояния прошлого? Эти и другие вопросы возникают после прочтения текста Даниила Александровича Гранина.
Принимаются ли какие-либо меры для сохранения исторических памятников? Именно этот актуальный вопрос является проблемой предложенного текста.
Проблема раскрывается автором на примере деятельности Дмитрия Сергеевича Лихачёва. В начале текста речь идёт о губительном проекте «реконструкции Невского проспекта», который благодаря стараниям культуролога «удалось отклонить». Этим автор показывает, что в современном обществе существуют люди, которым небезразлична судьба памятников истории.
Впоследствии Д. А. Гранин обращает внимание на другие примеры деятельности известного культуролога, способствующие сохранению исторических памятников. Так, «благодаря протестам Лихачёва, его выступлениям, статьям, письмам перестали без разбору вырубать дворцовые парки ленинградских пригородов…», а также «удалось спасти центр Новгорода» от воздействия современности. На этом примере мы видим, что проблема уничтожения исторических памятников существует повсеместно, однако энтузиастами предпринимаются попытки её решения.
Даниил Александрович Гранин с восхищением пишет о тех, кто борется с уничтожением памятников истории. Он подчёркивает возможность ведения подобной борьбы различными методами: протестами, выступлениями, статьями, письмами. Автор считает, что сохранять историю не менее важно, чем создавать что-то новое.
Я полностью разделяю точку зрения Д. А. Гранина. Действительно, уничтожение памятников приведёт к постепенному забыванию истории, что в свою очередь вызовет разложение культуры и приведёт к деградации нации. Недаром существует известное всем выражение: «сохраняя прошлое, создаём будущее». Рассматривая вопрос о применяемых для сохранения исторических памятников мерах, обратимся к событиям, происходящим в последнее десятилетие на Украине. По инициативе правительства данного государства в нём происходят многочисленные попытки сноса памятников, закрытия многовековых церквей и храмов, разрушения других исторических наследий. Подобные действия руководства страны достаточно часто вызывают недовольство народа, провоцируя митинги в защиту памятников истории, что нередко имеет положительный эффект и приводит к сохранению тех или иных исторических наследий. Этот пример доказывает, что в современном обществе ведётся активная борьба с уничтожением исторических памятников.
Предложенный текст побудил меня задуматься о том, на сколько важно сохранять исторические памятники и какими способами это можно делать.
Тот губительный проект реконструкции Невского проспекта удалось отклонить, и в этом была большая заслуга Дмитрия Сергеевича Лихачева. Мы привыкли к заслугам созидания, заслугам восстановления, то была заслуга иная, может, не меньшая — заслуга сохранения. Она, увы, всегда безымянна. Таких заслуг у Д. С. Лихачева много. Он занялся защитой памятников старины еще в 50-е. Удалось спасти центр Новгорода от застройки высотными зданиями, спасти от сноса новгородский земляной вал. Благодаря протестам Лихачева, его выступлениям, статьям, письмам перестали без разбору вырубать дворцовые парки ленинградских пригородов.
За последние годы удивительно быстро возросли известность Д. Лихачева, его аудитория, его место в духовной жизни нашей культуры. Лихачев, как никто другой, сумел раскрыть древнерусскую литературу не как книжность, а как художественное явление. Он находит в том рукописном, пергаментном средневековом живое, понятное и нужное нам, умеет увидеть улыбку, шутку, услышать песню. Он перебирает цепь времен, что соединяет нас, ибо «человек часть общества и часть его истории. Не сохраняя в себе самом память прошлого, он губит часть своей личности». Его работы все больше привлекают защитой гуманитарных наук в век НТР. Он ввел в обращение термин «экология культуры»…
Зная Д. С Лихачева много лет, я поражаюсь не стихающей, а как бы растущей смелости и широте его творящего таланта…