Наверное, каждый когда-либо стоял перед выбором между состраданием и истиной. Раньше я была убеждена, что сострадание для человека лучше, чем истина. Но после прочтения пьесы М. Горького “На дне” мое мнение изменилось.

Сатин же считает, что “ложь — религия рабов и хозяев”, а человека “нужно не унижать жалостью... уважать надо!”, в жалости нет пользы (”а что толку — я тебя пожалею?...”) . Читая монолог Сатина в 4 акте, мы убеждаемся, что Горький придает идеям сверхчеловека необычную форму. Мы привыкли к тому, что сверхчеловек — красивый и целеустремленный, он сильная личность. Однако мы видим, что Сатин некогда образованный человек (”читал умные книжки”) сейчас на социальном дне как и те люди которые его окружают, но о правде не задумываются. Он размышляет о правде будучи пьяным (”наливай...”). Но несмотря на такой вид сверхчеловека, его философия не перечит ницшеанской(”Человек - звучит гордо!”). В этом и заключается смысл истины — форма не важна, ведь содержание едино для всех.
Я считаю, что истина лучше как для человека, так и для человечества в целом. Истина — тяжёлая ноша, поэтому достойно принять её могут только сильные личности. Получается, это своеобразный естественный отбор нравственно высоких людей.