Проблема данного изречения заключается в том, что если нет документа, записи какого-либо действия, события, то доказать, что это происходило практически невозможно.
Всех волнует вопрос, можно ли без каких-либо документов, записей, свидетельств доказать существование данного происшествия, правила, предмета, чего-либо.
С точки зрения обществознания документ – это свидетельство, доказательство, содержащее информацию в зафиксированном виде; деловая бумага, подтверждающая какой-нибудь факт или право на что-либо.
Римское право - правовая система, существовавшая в Древнем Риме и в Византийской империи с VIII века до н. э. по VI век н. э. Из Римского права и исходит данное Римские юридические изречения.
Смысл данного изречения заключается в том, что то, что не закреплено на бумаге, то есть в документах, каких-либо свидетельствах не имеет доказательства. Если не закреплено, значит не было, не существует, неправда.
Я согласна с данным изречением. Если что-либо не закреплено нельзя доказать, что это правда. Повседневная устная речь не имеет доказательства. Поэтому документ, в котором юридически закреплено то или иное является решением.
В наше время все юридически оформлено и записано. Каждое действие, происшествие, право, факт записаны в каких-либо документах. Эти бумаги подтверждают правду того, существует то или иное, было ли это на самом деле.
Официальные документы, свидетельства, бумаги в большинстве неопровержимы, а подделать их очень трудно. Если человек считает документом ложным, он может попытаться опровергнуть его содержание.
Документы не только дают какие-либо права, являются доказательством, излагают факты. Документы также возлагают ответственность на участников.
В наше время практически все документируют и записывают. Банально при любой покупке можно получить бумагу, подтверждающий, что ты купил эту вещь – чек. В течении двух недель по чеку можно вернуть приобретенную вещь, если она вас не устраивает (неработоспособность, наличие брака). При покупке недвижимости покупатель предоставляет документы, один из них подтверждающий его личность – паспорт. Когда покупатель приобрел недвижимость и оформил на себя он получает документ, который дает ему право на эту недвижимость, то есть доказывает, что эта недвижимость принадлежит этому покупателю. С помощью документа можно доказать правду.
Без документа практически невозможно доказать правду. Например, чтобы получить посылку или письмо на почте нужно предоставить паспорт, который подтвердит, что эта посылка адресована именно на твое имя, именно тебе. Без паспорта же никто не отдаст тебе посылку, ведь другим образом ты никак не докажешь, что посылка адресована тебе.
Иногда случаются ситуации когда документы являются не действительными или содержат неправильную информацию. Если в банке поступает платеж на ФИО человека, этот человек предоставляет паспорт, подтверждающий, что именно на его имя платеж и хотя бы одна буква в имени не соответствует, то ему не выдадут этот платеж. Если произошла ошибка при оформлении платежа, то человек, отправлявший платеж может изменить ФИО на правильное и тогда адресат его получит, предоставив паспорт.
В заключении хочу сказать, что наличие официальных документов, свидетельств и записей делают нашу жизнь, несомненно, проще. Паспорт подтверждает нашу личность, чек позволяет вернуть товар, законы контролируют общество, страховой полис может рассказать о наших заболеваниях, право на недвижимость доказать, что эта квартира принадлежит нам. Без документов мы не сможем ничего доказать, подтвердить наши слова. Нет в мире того, что в документах не прописано.
[Screen]По критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г.
29.1 Смысл высказывания раскрыт (1балл) Верно выделена и корректно сформулирована основная идея, связанная с содержанием обществоведческого курса
«…Документы не только дают какие-либо права, являются доказательством, излагают факты. Документы также возлагают ответственность на участников…"
29.2 Теоретическое содержание не раскрыто. (0 баллов) Смысл ключевых понятий не объяснён. Теоретические положения не связаны с основной идеей/тезисом, не раскрывают смысла высказывания. (0 баллов)[/Screen]
[Screen]Надо было. Один из признаков нормы права, который отличает её от нормы морали, это её обязательная закрепленность в законе или других нормативных актах. Нормативно-правовой акт как источник права – это официальный письменный документ, в котором закреплены нормы права. Ими могут быть: конституция, законы, подзаконные акты. Еще одним источником права является договор. Сущность договора, его роль в гражданском праве.
29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок) (0 баллов) Согласно условиям оценивания: если по критерию 29.2 выставляется 0 баллов, то по критерию 29.3 выставляется 0 баллов[/Screen]
[Screen]29.4 Фактические аргументы – (1 балл). Не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории
Все примеры, подтверждающие основную идею эссе однотипны и представляют собой конструкции из общественной жизни современного общества, различных видов правоотношений.
Можно было.[/Screen]
[Screen]Рассмотрим пример из истории СССР конца 20 века. Тогдашний руководитель СССР М.С.Горбачев, осуществляя политику «нового мышления» в отношениях со странами Запада и США, разрушил систему Варшавского договора (военно-политического блока европейских социалистических стран), вывел ограниченный контингент Западной группы советских войск из Европы. Под гарантии «честного слова» американского президента о нерасширении НАТО на Восток, т.е. без всякого нормативного акта, документа. А через какое-то время почти все бывшие соц.страны вошли в НАТО, приблизив этот агрессивный по отношению к нашей стране блок к границам РФ. По мнению экспертов, продвижение НАТО на Востоке стало возможным из-за протокольной ошибки М. Горбачева, заключавшейся в том, что все договоренности об этом были достигнуты исключительно в устной форме.
Итого: 2 балла[/Screen]