В чем заключается трагедия войны? Ответ на этот сложный проблемный вопрос ищет писатель В.Санин.
Раскрывая данную социальную проблему, автор вспоминает о событиях Великой Отечественной войны. Он рассказывает о том, как были расстреляны его родственники, замучены, повешены, растерзаны советские люди. Этот пример показывает, сколько страшных потерь приносит война, отнимаяющая у человека близких.
Далее писатель говорит о том, что «видел и слышал, как бились головой о стену, катались по полу, вышли женщины, потерявшие мужей и сыновей». Приведённые слова имеют глубокий смысл: война, забирая у человека родных, лишает его рассудка, оставляет неизгладимый след в душе.
Таким образом, оба этих примера, дополняя друг друга, позволяют нам понять, что война - это страшная трагедия. Она отнимает жизни огромного количества людей, навсегда оставляет в памяти человека боль утрат.
Позиция автора очевидна: нельзя переоценить трагедию войны. Она заставляет страдать из-за потерь, лишает рассудка, полностью меняет судьбу человека и всей страны.
Нельзя не согласиться с позицией автора. Война, лишающая близких, оставляющая после себя горечь утрат, навсегда остаётся в памяти человека, ее пережившего.
Многие писатели стремятся как можно ярче и правдивее показать весь ужас войны. Сразу вспоминается произведение Б.Васильева «А зори здесь тихие». В нем рассказывается о судьбе маленького женского взвода и его старшины Васкова. Сражаясь с немцами, погибают все девушки, в числе которых Рита Осянина, у которой в городе остался сын. Пред смертью она просит Васкова позаботиться о нем. Это произведение показывает, как на войне погибают достойные люди, как меняется жизнь и судьба каждог, кто на ней побывал.
В заключение хочется сказать, что война несет в себе горе, которое не забывается. Важно помнить, что жертвы враждующих сторон никогда не будут восполнены. Не зря А.Н.Чемберлен сказал: «В войне не бывает выигравших - только проигравшие».
Позиция автора передана полно — со всеми тремя гранями.
Проблема и позиция автора сформулированы верно и полно.
Связь между примерами названа и содержательно пояснена.
Два примера с микровыводами, связь («дополнение») названа и содержательно пояснена.
Удачный литературный аргумент: тема, герои, обстоятельства совпадают с заявленной проблемой.
Согласие, тезис и развёрнутый литературный аргумент из Б. Васильева — всё на месте.
Лишняя «я»: правильно «отнимающая» (от глагола «отнимать», 1-е спряжение).
каждог
Пропущена «о» в окончании Р.п.: «каждого, кто на ней побывал».
2 опечатки: «отнимаяющая» вместо «отнимающая», «каждог» вместо «каждого».
Канцеляризм «данный». Замените на «эту социальную проблему».
Пред смертью она просит
«Пред» — устаревшая, книжно-возвышенная форма. Нормативно: «перед смертью».
Война, лишающая близких, оставляющая после себя горечь утрат, навсегда остаётся в памяти человека, ее пережившего.
В одном предложении соседствуют однокоренные «оставляющая» и «остаётся». Замените одно из них.
навсегда оставляет в памяти человека боль утрат
Лексический повтор «утрат» — оно встречается дважды в близких позициях (рядом «горечь утрат»). Замените на «потерь» или «горя».
Канцеляризм «данную», устаревшее «Пред смертью», тавтология «оставляющая/остаётся», повтор «утрат».