Ф. С. Нитти в своем высказывании затрагивает идею влияния налоговой политики государства на производственную деятельность. Автор считает, что действия государства в области налогов не должна препятствовать деятельности предпринимателей в области производства. Я могу лишь частично согласиться с автором, так как государство при необходимости, с помощью налоговой политики, должны сдерживать предпринимательскую деятельность, во избежание кризисов перепроизводства. В этом высказывании можно выделить, как минимум два аспекта: во-первых, это взаимосвязь налогов и производства, а во-вторых, это влияние налоговой политики на производственную деятельность.
Рассмотрим первый аспект с теоретической точки зрения. Под налогами обществоведы понимают обязательные безвозмездные платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц для обеспечения его деятельности. Налоги по методам сбора делятся на прямые - устанавливаются на имущество или доход, и косвенные - устанавливаются на товары и услуги и включаются в их стоимость. Производство - это создание экономических благ для удовлетворения потребностей людей. У каждой фирмы есть постоянные и переменные издержки. Так, уплата налогов относится к постоянным издержкам фирмы, так как они не зависят от объема производимой продукции. Таким образом, налоги играют важную роль в производстве.
Из средств массовой информации мне известно, что в России для Индивидуальных предпринимателей существуют "налоговые каникулы" - временное освобождение от уплаты налогов. Так, индивидуальные предприниматели, впервые зарегистрировавшиеся могут претендовать на "налоговые каникулы" сроком в два года. А деньги, которые не будут потрачены на уплату налогов, предприниматель может направить на рекламу своего бизнеса или расширение помещения. Таким образом, налоги влияют на развитие производства.
Рассмотрим второй аспект с теоретической точки зрения. Налоговая политика - это часть экономической политики государства, направленная на регулирование уровня деловой активности и решение социальных задач, основным инструментом которой являются налоги. Так, с помощью налоговой политики государство может регулировать производственную деятельность в стране. Если в стране избыток производства, то государство поднимает налоги на товаропроизводителей, тем самым увеличивая их издержки. В связи с повышением издержек производителям приходится сокращать объем выпускаемой продукции. Аналогично с дефицитом производства. Если производство в стране на низком уровне, то государство уменьшает сумму налогов, которые взимаются с товаропроизводителей. Следовательно, их издержки уменьшаются, и производители могут вкладывать больше денег в производство экономических благ. Таким образом, государство с помощью налоговой политики может регулировать производство.
Из истории мне известно, что во время кризиса в России в 2008 году, Правительство РФ снизило налоги на прибыль организаций и предоставило право субъектам снизить налог на малый бизнес. Это привело к росту ВВП, а следовательно и к росту налоговых поступлений в государственный бюджет. Таким образом, при дефиците производства, государство с помощью налоговой политики простимулировало товаропроизводителей к производственной деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод, что, действительно, налоги не должны препятствовать производству, но при необходимости сдерживать его.
[Screen]К1) Смысл высказывания раскрыт верно: сформулирована основная идея высказывания. =1
К2) Приведены основные теоретические положения, связанные с высказыванием. Также я бы рекомендовала рассказать про основные системы налогообложения, основные принципы налогообложения, функции налогов.=1
К3) Теоретические положения не сформулированы связно: они разорваны на 2 части, хотя должны идти вместе (рекомендую исправить, так как на на экзамене некоторые эксперты могут поставить из-за этого за К3 0 баллов). = 1
К4) Аргументы сформулированы связно и логично, соответствует заявленной теме высказывания. Оба аргумента имеют микровыводы. Имеется общий вывод по эссе. =2[/Screen]