Именно над этим вопросом размышляет Даниил Александрович Гранин в своем тексте.
Для того, чтобы ответить на данный вопрос автор рассказывает нам о жизни и жизненных принципах Дмитрия Сергеевича Лихачёва. С самого детства этот человек всегда высказывал свою точку зрения, не поддавался унынию, противостоял «дурным влияниям». Этими примерами Гранин хотел показать принципиальную жизненную позицию Лихачёва. Гранин приводит много примеров того, что удалось отстоять благодаря активной деятельности Лихачёва: Петергоф, Тверь, Новгород, Невский проспект в Петербурге. Читая эти строки, понимаешь, что даже один человек может сделать что-то глобальное, если он умеет твёрдо отстаивать своё мнение.
Автор считает, что в любой ситуации, какой бы сложной она ни была, нужно всегда отстаивать своё мнение.
Я согласен с позицией автора, потому что, если человек не будет отстаивать свое мнение, он перестанет быть личность.
Я считаю, что каждый должен иметь твёрдую жизненную позицию и не бояться её высказывать, ведь именно такие люди способны изменить что-либо к лучшему.
Подтверждая свою позицию, обращусь к художественной литературе. Герой комедии Грибоедова «Горе от ума» Александр Андреевич Чацкий со своими передовыми мыслями остается один на один с Московским обществом, но несмотря на это он яростно отстаивает свои взгляды. В произведении Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» Евгений Базаров придерживается идеологии, которая не является общепринятой. Он постоянно вступает в различные споры и твердо отстаивает свою позицию. Всегда высказывает свое мнение, заведомо зная, что оно никому не понравится.
Таким образом, прочитанный текст заставил меня задуматься о важности отстаивания своей позиции.
Сочинение открывается отсылкой «над этим вопросом», тогда как сам проблемный вопрос вынесен только в заголовок. Нужно сформулировать проблемный вопрос в первом абзаце.
Я согласен с позицией автора, потому что, если человек не будет отстаивать свое мнение, он перестанет быть личность. Я считаю, что каждый должен иметь твёрдую жизненную позицию и не бояться её высказывать, ведь именно такие люди способны изменить что-либо к лучшему.
К3 разорван на два смежных абзаца с повтором собственного тезиса. Объединить в один цельный абзац: согласие + развёрнутый собственный аргумент.
(1) Формулировка проблемы вынесена в заголовок, а не в первый абзац сочинения; (2) К3 разорван на два смежных абзаца с повтором собственного тезиса.
Пропуск запятой после придаточной части цели: «Для того чтобы ответить на данный вопрос, автор рассказывает...».
Чацкий со своими передовыми мыслями остается один на один с Московским обществом, но несмотря на это он яростно отстаивает свои взгляды.
(1) «московским обществом» — со строчной (нарицательное обозначение круга у Грибоедова). (2) Обстоятельство с «несмотря на это» в середине предложения нужно обособить: «но, несмотря на это, он яростно отстаивает...».
Пропуск запятой после придаточного цели «Для того чтобы ответить на данный вопрос[,] автор...»; лишняя запятая на стыке «потому что, если»; необособленное «несмотря на это он яростно отстаивает».
(1) Лишняя запятая на стыке союзов «потому что — если»: «потому что если человек не будет отстаивать...». (2) Именная часть в Тв. п.: «перестанет быть личностью».
«перестанет быть личность» — нужно Тв. п. «личностью» (составное именное сказуемое).