В чем проявляется героизм на войне? Кого можно назвать героем? Именно эту проблему поднимает Симонов в своем произведении.
Автор раскрывает тему, описывая небольшой бой за рощу. Несмотря на то, что это было рядовое, не особо крупное сражение, какие происходили каждый день, и о которых даже не упоминали в сводке Информбюро, в нем было место героизму. Штурмовая группа, чтобы определить, где находится пулеметная амбразура, «вызвала огонь на себя», а танки уничтожили врага, и, рискуя своими жизнями, солдаты повторяли это снова и снова. Благодаря их самоотверженности, ценой множества убитых и раненых, опушка была взята. Можно смело сказать, что солдаты проявили настоящий героизм. Автор также приводит другой пример героизма, говоря о погибших в бою командирах Бондаренко и Гварише, которым товарищи даже установили памятник, на котором написано: «пали смертью храбрых». Симонов не указывает на то, что именно сделали эти люди, тем не менее, становится ясно, что они отважно сражались и внесли свой вклад в победу «в боях под рощей Квадратной» и в войне в целом, поэтому в памяти солдат они навсегда останутся героями.
Позиция автора по данной проблеме ясна: он восхищается героизмом, который проявляют люди на войне, он уважает солдат, отдавших свои жизни во имя победы, и призывает читателей ценить их самоотверженные поступки.
Я не могу не согласиться с автором, ведь солдаты рисковали своими жизнями, погибали и совершали подвиги ради мирной жизни, которой мы живем сейчас. Мы должны ценить их героические поступки и никогда не забывать своих героев.
Таким образом, можно сделать вывод, что героизм на войне проявляется в подвигах, самопожертвовании, смелости. Люди, совершающие такие смелые поступки, какие описывает автор, изо дня в день приближали окончание войны. Поэтому ни один подвиг, ни один герой не должен быть забыт, мы навсегда останемся в долгу перед этими людьми, подарившими на мирное небо над головой.
Критерии оценивания:
К1: одна из проблем исходного текста сформулирована верно. (1)
К2: проблема прокомментирована и раскрыта с помощью двух примеров, есть смысловая связь. (6)
К3: верно сформулированная позиция автора. (1)
К4: раскрыто отношение к позиции автора. (1)
К5: смысловая цельность. (2)
К6: точность и выр.речи. (1)
К7: соблюдение орфографических норм. (3)
К8: соблюдение пунктуационных норм. (2)
"Несмотря на то, что это было рядовое..." - т.к. 'несмотря на то что' - сложный союз, с которого начинается предложение, запятая только после окончания придаточной части.
"...сделали эти люди, тем не менее, становится ясно..." - вторая запятая после 'тем не менее' ( в значении 'однако') не нужна.
К9: соблюдение грамматических норм. (1)
"...не особо крупное сражение, какие происходили каждый день, и о которых даже не упоминали в сводке..." - придаточная конструкция СПП относится к главному слову 'сражение', которое стоит в ед.ч., соответственно подчинительные союзы тоже должны быть в этом числе.
К10: речевые ошибки. (1)
Также множество лексических повторов ("... которым товарищи даже установили памятник, на котором написано..." = который;
"...своими жизнями, погибали и совершали подвиги ради мирной жизни, которой мы живем сейчас..." = жить, жизнь;
"... они отважно сражались и внесли свой вклад в победу «в боях под рощей Квадратной» и в войне в целом, поэтому в памяти солдат они навсегда..." = они) - стилистические ошибки.
К11: соблюдение этических норм. (1)
"...ведь солдаты рисковали своими жизнями, погибали и совершали подвиги..." - по поводу выражения 'солдаты погибали', нужно корректнее составить предложение, например, "рисковали жизнями, совершали подвиги и погибали ради мирной жизни". (как ошибка не учитывалась, но придраться могут).
К12: фактологическая точность. (1)
В целом сочинение неплохое, но нужно обращать внимание на громоздкие предложения. Желательно, чтобы их было меньше.