Каждый из нас хоть раз в жизни задумывался о любви , светлом и прекрасном чувстве. И конечно же, я считаю, что эгоизм опасен для любви, по скольку любовь требует самоотдачи и взаимопонимания.
Данное явление встречается не только в жизни, но и в литературе. Например, в романе Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин" главный герой из-за боязни потерять прежнюю жизнь и привычные уклады отвергает чувства Татьяны Лариной, играя на них. Он отказывает ей, думает только о себе и своей выгоде. В конце романа, когда к Онегину приходит осознание своих настоящих чувств к главной героине, становится уже слишком поздно- Татьяна отвергает Евгения. Таким образом, этот пример показывает, что эгоизм разрушает любовь, ведь главный герой думал только о своих чувствах и укладах, а Татьяна любила его по-настоящему.
Эта тема затрагивается и в романе Иван Сергеевича Тургенева " Отцы и дети". Главный герой Евгений Базаров является представителем нигилизма - отрицает всё, кроме науки. На балу Базаров знакомится с Анной Одинцовой, между ними возникает симпатия, что становится переломным моментом для главного героя. То, что он отрицал - становится явью, и теперь пытается переубедить себя в обратном. Это и пугает Анну Одинцову, для которой главной ценностью были душевный покой и комфорт, а с рационализмом Евгения она не бы не смогла это чувствовать.
Таким образом, герои данного романа не смогли быть вместе из- за разных взглядов на жизнь, а именно из-за эгоизма Базарова, который заключается в гордыне, ломающую его устои и позиции.
И в заключении хочется сказать, что любовь требует постоянной самоотдачи. По моему мнению, эгоизм опасен для любви: для того, чтобы построить отношения нужно всегда идти на уступки и искать компромиссы, а также преодолевать свои принципы.
Зачёт не снижается, но это искажение: Онегин не играл чувствами Татьяны, он честно объяснился с ней, и сама Татьяна в финале говорит: «Вы поступили благородно». Его эгоизм в другом — свободу и покой он ценит больше любви.
из-за эгоизма Базарова
Вывод не вытекает из пересказа: об эгоизме Базарова в абзаце ничего не сказано. В романе отказывает Одинцова: она решает, что «спокойствие всё-таки лучше всего на свете», и её привязанность к покою и комфорту тоже можно назвать эгоизмом. Покажите, чей эгоизм и как именно разрушил чувство.
Привлечены два произведения с указанием авторов и названий: роман в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Пример из «Евгения Онегина» работает на тему; во втором примере вывод не опирается на пересказанные события. Неточности на зачёт не влияют.
Микровывод ко второму примеру вынесен в отдельный абзац. Его место — в конце абзаца о Базарове.
Композиция в целом выдержана: вступление с тезисом, два аргумента, заключение с выводом. Есть нарушения абзацного членения: микровывод ко второму примеру вынесен в отдельный абзац, а заключение начинается с союза «И».
Неясно, о каком явлении речь: выше сказано и об эгоизме, и о любви. Лучше: Опасность эгоизма для любви показана и в литературе.
привычные уклады
Слово «уклад» в этом значении не употребляется во множественном числе. Лучше: привычный уклад жизни. То же ниже: «о своих чувствах и укладах».
переубедить себя в обратном
Плеоназм: «переубедить» уже значит «убедить в обратном». Лучше: пытается убедить себя в обратном.
его устои и позиции
Нарушена сочетаемость: ломают устои, но не «позиции». Лучше: ломающей его убеждения.
преодолевать свои принципы
Нарушена сочетаемость: преодолевают трудности, а принципами поступаются. Лучше: а также поступаться своими принципами.
Речевые ошибки есть, но они не массовые и смысл не затрудняют.
Союз «поскольку» пишется слитно.
в заключении хочется
В значении «в конце» пишется «в заключение»: И в заключение хочется сказать.
То, что он отрицал -
Придаточное «что он отрицал» нужно закрыть запятой, а тире между подлежащим и сказуемым-глаголом не ставится: То, что он отрицал, становится явью.
чтобы построить отношения нужно
Придаточное цели нужно закрыть запятой: для того чтобы построить отношения, нужно всегда идти на уступки.
Иван Сергеевича
Имя склоняется вместе с отчеством: в романе Ивана Сергеевича Тургенева.
и теперь пытается
Во второй части предложения потеряно подлежащее: «пытается» грамматически относится к «то». Лучше: и теперь он пытается убедить себя в обратном.
не бы не смогла
Лишняя частица «не»: она бы не смогла.
гордыне, ломающую
Причастие согласуется со словом «гордыне»: в гордыне, ломающей его убеждения.
Ошибок заметное количество, но порог в 5 ошибок на 100 слов не превышен.