Мы живём в мире, где перемены происходят ежедневно, и язык, как чуткий барометр, улавливает малейшие колебания времени. Новые слова врываются в нашу речь, и мы порой ловим себя на мысли: откуда они взялись? Этот вопрос волнует и М. А. Кронгауза, который в предложенном тексте размышляет над проблемой путей появления новых слов и значений в русском языке. Автор задаётся вопросом: «А вот откуда в языке появляются новые слова и новые значения?» И сам же отвечает, рассматривая разные механизмы.
Чтобы прокомментировать позицию автора, обратимся к примерам из текста. Первый из них связан со словом «мышь». Кронгауз пишет: «Ну, с мышью все понятно, это значение всем хорошо известно и уже отмечено в словарях («специальное устройство, позволяющее управлять курсором и вводить разного рода команды»). В русском языке это так называемая калька с английского, то есть новое значение появилось у соответствующего названия животного именно в английском языке, а русский просто добавил его к значениям мыши». Этот пример показывает, что одним из путей обогащения языка является заимствование готового значения через кальку, когда чужое слово переводится по частям и наделяется новым смыслом.
Второй пример — слово «хомяк». Автор рассказывает: «Наконец, третье слово – хомяк – предлагает третий способ появления значения, правда, не в литературном языке, а, скорее, в интернет-жаргоне. В этом случае происходит как бы заимствование иноязычного выражения (home page), а его звуковой облик, отчасти искажаясь, сближается с уже существующим русским словом. То есть берется самое похожее по звучанию русское слово, и ему присваивается новое значение. Это не вполне заимствование, хотя влияние английского языка очевидно. Важно, что никакой связи со значением слова хомяк не существует, а есть только связь по звучанию. Фактически речь идет об особой языковой игре, похожей на каламбур». Здесь новое значение рождается не из заимствования смысла, а из фонетической игры, из звукового совпадения с русским словом.
Смысловая связь между этими примерами — противопоставление. Если в первом случае язык берёт готовое значение извне, калькируя его, то во втором случае он создаёт новое значение самостоятельно, опираясь лишь на звучание. Это противопоставление помогает увидеть, насколько разнообразны пути появления новых слов: от прямого заимствования до собственной языковой игры.
Позиция автора такова: новые слова и значения появляются в русском языке не только путём заимствования, но и благодаря собственному словотворчеству, метафорам, фонетическим сближениям. М. А. Кронгауз убеждён, что язык активно использует свои внутренние ресурсы, и заимствование — лишь один из многих способов.
Я разделяю точку зрения автора. Действительно, язык — это живая, развивающаяся система, которая не просто копирует чужое, но и творит своё. В качестве примера из советской прозы приведу повесть Н. Носова «Приключения Незнайки и его друзей». Писатель создаёт имена персонажей на основе русских корней: Знайка, Незнайка, Торопыжка, Ворчун. Эти слова не заимствованы, они образованы по русским словообразовательным моделям. Носов показывает, что русский язык способен создавать новые слова без внешних заимствований, используя свои богатые возможности. Этот пример подтверждает мысль Кронгауза о том, что язык сам является творцом.
Таким образом, размышления М. А. Кронгауза помогают понять, что язык развивается по разным законам, и заимствование — лишь один из путей. Важно ценить и собственные ресурсы языка, его творческую силу. Мы должны бережно относиться к родной речи, замечая, как она меняется и обогащается.
(5)Как-то принято считать, что русский язык, если ему не хватает какого-то важного слова, просто одалживает его у другого языка, прежде всего у английского. (6)Ну, например, в области компьютеров и интернета, казалось бы, только так и происходит. (7)Слова компьютер, монитор, принтер, процессор, сайт, блог и многие другие заимствованы из английского. (8)Однако это – заблуждение, точнее говоря, дело обстоит не совсем так или, по крайней мере, не всегда так. (9)Это можно показать на примере своего рода it-зверинца. (10)Названия трех животных – мышь, собачка и хомяк– приобрели новые «компьютерные» значения, причем совершенно разными путями.
(11)Ну, с мышью все понятно, это значение всем хорошо известно и уже отмечено в словарях («специальное устройство, позволяющее управлять курсором и вводить разного рода команды»). (12)В русском языке это так называемая калька с английского, то есть новое значение появилось у соответствующего названия животного именно в английском языке, а русский просто добавил его к значениям мыши. (13)Компьютерная мышь вначале была действительно похожа на обычную и по форме, и по хвостику-проводу, и по тому, как бегала по коврику. (14)Сейчас компьютерные мыши довольно сильно удалились от прототипа, но значение уже прочно закрепилось в языке.
(15)А вот собачку в качестве названия для @, значка электронной почты, придумал сам русский язык (точнее, неизвестный автор, или, как в таких случаях говорят, народ). (16)Опять же подобрал нечто похожее, изобрел новую метафору, хотя, надо сказать, сходство с собачкой весьма сомнительно.
(17)Наконец, третье слово – хомяк – предлагает третий способ появления значения, правда, не в литературном языке, а, скорее, в интернет-жаргоне. (18)В этом случае происходит как бы заимствование иноязычного выражения (home page), а его звуковой облик, отчасти искажаясь, сближается с уже существующим русским словом. (19)То есть берется самое похожее по звучанию русское слово, и ему присваивается новое значение. (20)Это не вполне заимствование, хотя влияние английского языка очевидно. (21)Важно, что никакой связи со значением слова хомяк не существует, а есть только связь по звучанию. (22)Фактически речь идет об особой языковой игре, похожей на каламбур. (23)Эта игра оказалась чрезвычайно увлекательной, и в результате постоянно возникают все новые и новые жаргонизмы. (24)Самые известные среди них связаны с электронной почтой: мыло (собственно электронная почта, или соответствующий адрес) и емелить (от личного имени емеля; посылать электронную почту). (25)Появление этих слов вызвано исключительно фонетическим сходством с английским e-mail. (26)Особенно часто происходит, как и в случае с емелей, сближение с личными именами: аська (англ. Icq) или клава (от клавиатура).
(27)Такая игра случается и за пределами компьютерной области. (28)В речи продавцов одежды, а затем и покупателей какое-то время назад стали встречаться слова элечка (вариант – элочка) и эмочка, на звуковом уровне совпадающие с ласкательными именами собственными. (29)Это разговорные обозначения размеров одежды «l» и «m». (30)По-видимому, существует, хотя и встречается значительно реже, слово эсочка (для «s»). (31)С большой вероятностью именно совпадение с существующими именами собственными способствовало появлению таких уменьшительных слов. (32)Сравнительно недавно появилось, хотя и не стало очень употребительным, слово юрики, обозначающее новую европейскую валюту – евро – и восходящее к английскому произношению.
(По М. А. Кронгаузу)