Изучая произведение Максима Горького "На дне", мы знакомимся с тремя персонажами: Лука, Бубнов и Сатин. Каждый из них имеет свое представление о жизни человека и о том, как к ней нужно относиться. Для полного понимания проблемы произведения давайте разберем каждый из взглядов.
Поговорим для начала о Луке. Он считает, что все люди одинаковые, "Ни одна блоха не плоха". Помимо этого, добрый старичок уверен в том, что человеку необходимы сострадание и какая-то поддержка, даже если она будет заключаться во спасительной лжи. Лука говорит: "Человека приласкать — никогда не вредно…", и поступает согласно со своей правдой: мужчина дал актёру надежду на будущее без алкоголизма, хоть и соврал.
Противоположную позицию имеет Сатин: он не поддерживает Луку в его идеях. Сатин считает, что "Человек. . . Это звучит гордо. . . Не жалеть… не унижать его жалостью" не нужно, ведь "Ложь — религия рабов и хозяев". Мужчина верит, что человек способен сам вершить свою судьбу, ведь "Человек — свободен. . . он за всё платит сам".
Третью правду представляет Бубнов. Он считает, что все люди на земле лишние, как себя не раскрашивай - все сотрется. Поэтому все попытки человека что-то изменить - пустая ложь и выдумки. Ни со спасительной ложью, ни с величием человека он не согласен. По мнению Бубнова, даже лошадь лучше всякого человека, ведь она не строит из себя что-то, а просто возит и молчит.
Таком образом мы рассмотрели три различные правды. И, конечно, каждый читатель разделяет взгляды разных персонажей. Говоря о моем мнении, я не поддерживаю мировоззрение Бубнова и частично поддерживаю Луку и Сатина. Мне кажется, что Сатин прав в том, что человек - это гордо, но и Лука прав в том, что некоторым людям для подъема душевного и фактического необходима небольшая помощь, даже если это будет ложь, ведь не всегда она является чистым злом. Хуже всего, по моему мнению, не пытаться ничего изменить и застрять в чувстве безнадёжности, как это сделал Бубнов, и осуждать любые попытки изменить свою жизнь.