Чем опасно равнодушие? Равнодушие — это состояние, при котором человек перестаёт сопереживать окружающим и нести ответственность за свои поступки. Опасность равнодушия заключается в его разрушительной силе. Оно способно убить всё живое вокруг и внутри человека, прикрываясь тишиной и спокойствием. На мой взгляд, это одно из самых страшных качеств, которое может быть в человеке. Чтобы доказать свою точку зрения, обращусь к классической литературе.
В качестве примера из литературы можно привести роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Главным примером равнодушия является Григорий Печорин. В повести «Бэла» он из скуки добивается любви юной черкешенки. Сначала Печорин кажется ей искренним, однако вскоре его интерес угасает. Его холодность и безразличие буквально убивают девушку ещё до её гибели. Равнодушие Печорина становится причиной несчастья: Бэла погибает от руки Казбича. Именно холодность Григория, его эгоизм и равнодушное отношение к чужой судьбе создают условия для трагедии. Подводя итог, можно сказать, что равнодушие Печорина сделало его «топором в руках судьбы», который причинил только несчастье тем, кого он любил.
Ещё один пример представлен в повести «Княжна Мери». Печорин вмешивается в отношения Грушницкого и Мери, играет чувствами девушки, а затем доводит конфликт до дуэли. Григорий заранее понимает, что его поведение принесёт окружающим страдания, но не останавливается, потому что Печорину интересно наблюдать за людьми и испытывать собственную власть над ними. В результате погибает Грушницкий, страдает Мери. Печорин способен анализировать свои поступки, но это понимание не превращается в раскаяние и доброту. Следовательно, равнодушие опасно тем, что соединяется с умом и волей.
В заключение хочется сказать, что равнодушие — это болезнь, которая лишает мир красок, а человека — его человечности. Пример Печорина показывает нам, что холодное сердце не принесёт счастья. Чтобы не стать «героем» своего времени в худшем смысле этого слова, важно сохранять в себе способность к состраданию и любви.
уместная цитата из дневника Печорина: герой сам признаёт, что несёт несчастье тем, кто оказывается рядом с ним.
Литературный материал привлечён содержательно: роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», повести «Бэла» и «Княжна Мери». Эпизоды не просто пересказаны, а проанализированы: показано, как холодность героя становится причиной трагедии. Фактических ошибок нет.
микровыводу не хватает пути к нему: в абзаце речь шла о расчёте Печорина и его жажде власти над людьми, а слово «равнодушие» появляется только здесь. Стоит прямо сказать, что Печорину безразличны страдания Мери и Грушницкого, — тогда вывод будет обоснован.
Пример Печорина показывает нам, что холодное сердце не принесёт счастья.
в основной части разбиралось, чем равнодушие опасно для окружающих, а о несчастье самого равнодушного человека речи не было. Вывод лучше строить только из материала работы: равнодушие губит чужие судьбы и лишает человека человечности.
Композиция выдержана: вступление с тезисом, два аргумента с микровыводами, заключение; абзацное членение соответствует микротемам. Микровывод ко второму аргументу и заключение стоит точнее связать с тем, что доказано в основной части.
лексический повтор: «В качестве примера… Главным примером…» в соседних предложениях. Лучше: «Ярче всего равнодушие воплощено в образе Григория Печорина».
буквально убивают девушку ещё до её гибели
неточное словоупотребление: «буквально» значит «в прямом смысле», а здесь переносное значение, и фраза становится противоречивой. Лучше: «словно убивают девушку ещё до её гибели».
равнодушие Печорина сделало его
лексический повтор: сочетание «равнодушие Печорина» было двумя предложениями раньше, а всего в абзаце слово «равнодушие» звучит четыре раза. Лучше: «такое безразличие сделало героя…».
Найдено 3 речевые ошибки (около 1,1 на 100 слов): два лексических повтора и неточное словоупотребление. Речь в целом точная и выразительная.