Я думаю, что каждый человек хотя бы раз в жизни хотел всё забыть и начать заново. Но возможно ли это на самом деле? Мне кажется, что нет. Прошлое — это часть нас. Оно в нашей памяти, в привычках, в характере. Даже если очень сильно захотеть, его не выкинешь.
В литературе есть примеры, которые это доказывают. Я сразу вспоминаю рассказ Чехова «Ионыч». Главный герой, Дмитрий Старцев, приезжает в город молодым врачом. Он полон сил, мечтает о любви, читает книги, интересуется искусством. Влюбляется в Катю Туркину. Но потом она ему отказывает, и жизнь меняется. Проходит время, и мы видим уже не Старцева, а Ионыча — толстого, злого человека, который только копит деньги и играет в карты. Он уже не тот, кем был.Но отказался ли он от прошлого? Мне кажется, что нет. Прошлое никуда не ушло. Оно просто спряталось внутри. Именно поэтому финал такой грустный. Мы понимаем, что он мог стать другим, но не стал. Его прошлое осталось с ним, только теперь оно его мучает. Чехов показывает, что нельзя просто так забыть молодость, мечты и боль. Всё это остаётся в человеке.
Ещё один пример — Раневская из пьесы «Вишнёвый сад». Она приезжает из Парижа в родное имение, где прошло её детство. Плачет, когда видит сад, вспоминает маму. Но при этом ничего не делает, чтобы его спасти. Она не может остаться, не может отказаться от своей парижской жизни. Раневская уезжает, а сад вырубают. Она вроде бы хотела вернуться в прошлое, но не смогла. И в то же время не смогла от него отказаться — оно её держит.А вот Петя Трофимов наоборот всё время говорит, что надо «покончить с прошлым». Он считает, что нельзя жалеть старый сад. Но его слова звучат пусто. Он сам ничего не делает, только рассуждает. Мне кажется, Чехов относится к нему с иронией. Показывает, что человек, который слишком легко отказывается от прошлого, на самом деле ничего не стоит. Без прошлого нет будущего.
Так что я думаю, что человек не может полностью отказаться от своего прошлого. Оно всегда будет частью нас. Можно изменить жизнь, стать другим, но забыть то, что было, невозможно. И мне кажется, это правильно. Ведь прошлое — это наш опыт, наши ошибки и победы. Без него мы бы не были теми, кто мы есть. Главное — не жить только прошлым, а идти вперёд, помня о нём.
Сильный ход: вы не просто пересказали судьбу Старцева, а вернули пример к вопросу темы.
«покончить с прошлым»
В кавычках должна стоять точная цитата. У Чехова Петя говорит иначе: «чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое». Если фраза вспоминается приблизительно — передайте её своими словами, без кавычек. Балл не снижается.
Привлечены рассказ А. П. Чехова «Ионыч» и его же пьеса «Вишнёвый сад», причём не пересказом: показано, как прошлое продолжает жить в Старцеве и как оно держит Раневскую, а Петя Трофимов дан как противоположный случай. Грубых фактических ошибок нет.
Оборот «мне кажется» повторяется в работе трижды, рядом ещё дважды «я думаю». Замените часть из них: «по-видимому», «на мой взгляд», «убеждён».
его не выкинешь
Разговорное слово в книжной речи. Лучше: «от него не избавишься», «его не вычеркнешь».
А вот Петя Трофимов наоборот всё время говорит
Разговорный зачин. Лучше: «Петя Трофимов, напротив, постоянно говорит…».
Прошлое никуда не ушло.
Слово «прошлое» стоит в трёх соседних предложениях подряд. Во втором-третьем случае замените местоимением или синонимом: «оно осталось с ним», «былое».
Но при этом ничего не делает, чтобы его спасти.
Неясно, к чему относится «его»: ближе всего стоят «имение» и «детство», а имеется в виду сад. Нужно: «чтобы спасти сад».
Речевые ошибки есть, но редкие, понимание не затрудняют.
Здесь и ниже («оно её держит.А вот Петя») потерян пробел после точки — следите за набором. На оценку не влияет.
Орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок не обнаружено.