Почему желание мстить опустошает душу? Люди часто находятся под влиянием плохих эмоций, пытаясь принизить того, кто их обидел или задел. Но такое возмездие, как правило, не несет за собой облегчение. Наоборот, человек теряет свои ценности, цели, нравственные ориентиры, перестает оценивать ситуацию здравым смыслом. Чтобы доказать свою позицию, обращусь к конкретным примерам из литературы.
Так, в произведении Тургенева "Отцы и дети" Базаров высмеивает ценности Павла Петровича: насмехается над дворянством, осуждает внешний вид Кирсанова, отвергает любые устоявшиеся нормы. Последней каплей становится поцелуй Базарова с Фенечкой, из-за которого Павел Петрович вызывает его на бой, но впоследствии получает ранение в ногу. После дуэли он чувствовал себя подавленно, он ничего не доказал своими действиями, этот поступок не принес ему удовлетворенности. Можно понять, что месть может плохо обернуться для человека: она оставляет только пустоту и одиночество.
В качестве другого примера, доказывающего мое мнение, приведу произведение Лермонтова "Герой нашего времени". Печорин - циничный человек: ему скучно жить, он обесценивает чувства и видит забаву только в насмешке над другими людьми. Он отбивает у Грушницкого Мери, и тот, в свою очередь, вызывает приятеля на дуэль, согласившись на подлый план драгунского капитана - оставить своего оппонента с незаряженным оружием. Печорин обнаруживает обман и предлагает Грушницкому помириться. Но он не отступает и говорит, что готов умереть из-за ненависти к нему. Становится ясно, что желание мести морально убило Грушницкого ещё до момента его смерти. Он потерял любые цели, перестал видеть способы выйти из ситуации другим способом, лишился смысла жизни.
Таким образом, месть - это не лучший способ выразить свою злость, выйти из трудного положения. Она разрушает человека, опустошает его изнутри, он теряет из-за неё любые нравственные ценности, на которых строится счастливая жизнь.
Сильный микровывод, прямо отвечающий на вопрос темы.
в произведении Тургенева
Рекомендую при первом упоминании давать инициалы и жанр: «в романе И. С. Тургенева». То же — «произведение Лермонтова» -> «роман М. Ю. Лермонтова».
Привлечены роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» (дуэль Павла Петровича с Базаровым) и роман М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» (Грушницкий). Оба аргумента с микровыводами, работают на тему. Совет: при первом упоминании указывать инициалы авторов.
Контаминация: «влечёт за собой» + «приносит». Нужно: «не приносит облегчения».
оценивать ситуацию здравым смыслом
Нарушение сочетаемости. Лучше: «здраво оценивать ситуацию» или «руководствоваться здравым смыслом».
После дуэли он чувствовал себя подавленно, он ничего не доказал
Повтор местоимения «он» в одном предложении. Лучше: «После дуэли Павел Петрович чувствовал себя подавленным: он ничего не доказал…».
Но он не отступает
Двусмысленность: «он» может относиться и к Печорину, и к Грушницкому. Нужно: «Но Грушницкий не отступает».
перестал видеть способы выйти из ситуации другим способом
Тавтология: «способы… способом». Лучше: «перестал видеть другой выход из ситуации».
Речевые ошибки есть, но понимание не затрудняют.