Часто ли человек стоит перед выбором между добром и злом? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд, такой выбор в жизни приходится делать нередко. При этом такой выбор может быть сделан спонтанно и в дальнейшем не принести никаких последствий. Но бывают такие ситуации, когда этот выбор нужно сделать осознанным, задумываясь о каждой мелочи, ведь от него может многое зависеть. Для доказательства своей позиции обращусь к примерам из литературы.
Тема выбора между добром и злом раскрывается во многих произведениях литературы. Например, в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой Раскольников одержим идеей спасения людей от нищеты и страданий. Он принимает решение убить старуху-процентщицу, он уверен, что имеет полное право это сделать. Он считает, что творит добро, улучшая таким образом других людей, но на самом деле он совершает преступление. Этот пример доказывает, что выбор между добром и злом — очень важный выбор. Особенно, когда от твоего выбора кто-то может пострадать.
Приведу еще один пример из произведения М. А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов оказывается в плену у немецких фашистов. С ним также оказывается много русских солдат, с которыми он ночует в церкви. Андрей случайно узнаёт, что один из солдат собирается завтра сдать коммуниста, одного из своих же русских. В данном случае солдат будто не задумывается над выбором о добре и зле, а делает его сразу, предавая своего товарища. Соколову ясно, что герой в данном случае выбирает зло, не задумываясь о судьбе другого человека.
Таким образом, все приведённые мной примеры, основанные на читательском опыте, доказывают, что выбор между добром и злом возникает нечасто. Очень важно делать его обдуманно, чтобы потом не жалеть о содеянном.
Суть теории Раскольникова передана неточно: он одержим не идеей спасения людей, а идеей «права сильного» — делит человечество на «тварей дрожащих» и «право имеющих» и убивает, чтобы проверить, к какому разряду принадлежит сам.
предавая своего товарища
Предательство у Шолохова не состоялось: Соколов задушил Крыжнёва прежде, чем тот успел выдать взводного. Корректно: «собираясь предать товарища».
Привлечены два произведения с автором и названием («Преступление и наказание» Достоевского, «Судьба человека» Шолохова), сюжетные ситуации переданы и объяснены. Замечания: мотив Раскольникова подменён («идея спасения людей» вместо теории о «праве сильного»); предательство у Шолохова не состоялось.
Тезис зачина: выбор приходится делать ЧАСТО. Сравните с выводом работы — там утверждается прямо противоположное. Вывод обязан подтверждать тезис, а не опровергать его.
выбор между добром и злом возникает нечасто
Вывод прямо противоречит тезису зачина («приходится делать нередко»). Достаточно было заменить одно слово: «встаёт перед человеком часто, и именно поэтому так важно делать его обдуманно».
Тема выбора между добром и злом раскрывается во многих произведениях литературы
Предложение не несёт содержания и легко снимается без потери смысла.
Незачёт: вывод прямо противоречит тезису зачина — «выбор приходится делать нередко» против «выбор возникает нечасто». Это разрушает общий ход рассуждения. Дополнительно: второй пример остался без микровывода, связывающего его с вопросом темы.
Тавтология внутри одного предложения. Корректно: «этот выбор очень важен».
улучшая таким образом других людей
Нарушена сочетаемость: людей не «улучшают». Корректно: «делая жизнь других людей лучше».
не принести никаких последствий
Последствия не «приносят», они наступают или влекутся. Корректно: «не иметь никаких последствий».
этот выбор нужно сделать осознанным
Выбор делают осознанно, а не «делают осознанным». Корректно: «этот выбор нужно сделать осознанно».
В данном случае солдат будто не задумывается
«Данный» вместо «этот» — канцеляризм, неуместный в сочинении-рассуждении; к тому же оборот повторяется в соседних предложениях. Корректно: «В этом эпизоде».
Конечно, каждый человек по-своему ответит
«Человек» дважды в смежных предложениях (вопрос темы и этот зачин).
такой выбор может быть сделан спонтанно
Слово «выбор» звучит в работе одиннадцать раз. Часть вхождений замените: «решение», «нравственная развилка», «выбирать».
Особенно, когда от твоего выбора кто-то может пострадать
Резкий переход на «ты» при том, что вся работа ведётся от третьего лица. Корректно: «когда от его выбора кто-то может пострадать».
С ним также оказывается много русских солдат
«Оказывается» уже прозвучало в предыдущем предложении. Замените: «вместе с ним в плену — много русских солдат».
Он принимает решение убить старуху-процентщицу, он уверен
Местоимение «он» открывает четыре предложения подряд. Стоит разнообразить: «Раскольников», «герой».
во многих произведениях литературы
«Произведениях литературы» избыточно: литературные произведения других не бывают. Достаточно «во многих произведениях».
Речевых ошибок 11 (около 4,1 на 100 слов) — пограничный показатель, запас исчерпан. Преобладают тавтология «важный выбор», нарушения сочетаемости («улучшая людей», «принести последствий») и канцеляризм «в данном случае».
Нарушение управления: выбор бывает «между чем-то» или «чего-то», но не «о чём-то». Корректно: «над выбором между добром и злом».
Особенно, когда от твоего выбора кто-то может пострадать
После «особенно» запятая не нужна: это не вводное слово, а частица-усилитель при придаточном.
Он принимает решение убить старуху-процентщицу, он уверен
Две самостоятельные мысли соединены запятой. Нужно двоеточие (вторая часть поясняет первую) или точка.
3 ошибки (около 1,1 на 100 слов) при допустимых 5 — лучший показатель работы. Орфографических ошибок нет вовсе.