Нравственный выбор — понятие, которое можно рассматривать с 2 сторон: как со стороны долга, так и с эгоизма. Люди делают выбор, опираясь на собственные чувства и эмоции, тем самым подвергая себя и близких тебе людей к гибели. Также можно сказать, что долг в случае с эгоизмом не может являться нравственным, потому что им движут безнравственные намерения. Именно над этой проблемой говорится в классической литературе.
Можно привести пример повесть В. Распутина "Живи и помни". Это произведение иллюстрирует как раз двойственность нравственного выбора. Когда Андрей Гуськов находился на войне, его чувства и инстинкт самосохранения "душили его побегом от военной службы". Спустя некоторое время он всё-таки сбежал и скрылся, тем самым показывая свой эгоизм по отношению к военным товарищам и друзьям, которых он решил бросить ради своего благополучия. Когда жена героя, Настена, уже была в курсе его решений, Андрей попросил её молчать о его возвращении, тем самым наставляя жену на безнравственный поступок. Можно сказать, что на протяжении всего произведения он не осознанно подвергал своих близких нравственной погибели души из-за своего эгоизма. Даже в конце, когда Настена умирает ради жизни Андрея, считая это своим долгом, он не до конца понимает, что ментально очень сильно влияет на все решения своих родных. Это говорит о том, что эгоизм способен рушить нравственную сторону других людей ради своего благополучия.
Можно сделать вывод, что нравственный выбор зависит от поступков человека и его намерений. Если им движет эгоизм, то ничего, кроме погибли близких людей, ему не принесёт, а если долг — принесёт чувство облегчения, что он исполнил свое предназначение и сделал всё по душе и нравственно правильно.
Трактовка упрощена: Настёна гибнет от невыносимости положения между долгом перед мужем и перед людьми, за ней плывёт погоня односельчан. Упущена ключевая деталь — она беременна, и вместе с ней гибнет неродившийся ребёнок.
Литературный материал привлечён и оформлен верно: автор (В. Распутин), название в кавычках, жанр (повесть) указаны правильно. Аргумент построен как анализ, а не пересказ: после каждого эпизода дан микровывод в привязке к теме. Грубых фактических ошибок нет; трактовка финала упрощена — упущено, что Настёна беременна и гибнет вместе с неродившимся ребёнком.
Причинно-следственная связь не выстроена: из опоры на чувства не следует гибель близких. Нужно достроить звено — чувства бывают эгоистичными.
долг в случае с эгоизмом не может являться нравственным
Тёмное место: неясно, что такое «долг в случае с эгоизмом», и к чему относится «им» в продолжении фразы.
нравственный выбор зависит от поступков человека и его намерений
Логическая нестыковка: нравственный выбор и есть поступок, он не может зависеть от поступков. Правильно: «нравственным выбор делают намерения человека».
Композиция выдержана полностью: вступление с тезисом, литературный аргумент, заключение с выводом, абзацное членение есть. Логика провисает локально — в трёх формулировках вступления и вывода (недостроенная причинно-следственная связь, тёмное место про «долг в случае с эгоизмом», нестыковка «выбор зависит от поступков»).
Нарушено управление: подвергать опасности (без предлога), а на гибель — обрекать. Плюс подмена лица: «люди» (3-е лицо) и «тебе» (2-е лицо). Правильно: «обрекая себя и близких им людей на гибель».
Именно над этой проблемой говорится в классической литературе
Говорится о проблеме; «над проблемой» — размышляют, задумываются.
Можно привести пример повесть В. Распутина "Живи и помни"
Пропущена связка: «привести в пример повесть» или «обратиться к повести».
наставляя жену на безнравственный поступок
Наставляют на путь, а на поступок — толкают, подталкивают.
нравственной погибели души
«Погибель» в нейтральной речи звучит книжно-архаично, а рядом с «нравственной» даёт избыточность. Замена: «нравственной гибели».
ментально очень сильно влияет на все решения своих родных
«Ментально» — калька-англицизм, неуместная в сочинении. Замена: «влияет на решения своих близких».
эгоизм способен рушить нравственную сторону других людей
Рушат здание; нравственные устои — разрушают, подрывают. «Нравственная сторона людей» неточно: лучше «нравственные устои».
сделал всё по душе и нравственно правильно
«По душе» означает «нравится», а по смыслу нужно «по совести».
тем самым показывая свой эгоизм
Оборот «тем самым» повторяется трижды в одинаковой позиции. Замены: «этим он показывает», «так проявляется его эгоизм».
Можно сделать вывод
Слово «можно» встречается пять раз, трижды открывает предложение. Замены: «Обратимся к повести», «Таким образом», «Отсюда следует».
Найдено 11 речевых ошибок (около 4,3 на 100 слов) — пограничный результат. Основное: повторы «можно» (5 раз) и «тем самым» (3 раза), нарушения сочетаемости («подвергать к гибели», «рушить нравственную сторону», «сделал по душе»), калька «ментально». Смысл работы понятен, поэтому зачёт.
Числительное в сочинении пишется словом: «с двух сторон».
он не осознанно подвергал
Наречие «неосознанно» пишется слитно: противопоставления и пояснительных слов с «ни» нет.
кроме погибли близких людей
Неверная форма слова: родительный падеж от «погибель» — «погибели». Правильно: «кроме гибели близких людей».
чувство облегчения, что он исполнил
Пропущено опорное слово: «чувство облегчения от того, что он исполнил».
как со стороны долга, так и с эгоизма
В парном союзе обе части строятся одинаково: «как со стороны долга, так и со стороны эгоизма».
ничего, кроме погибли близких людей, ему не принесёт
Потеряно подлежащее: что именно «не принесёт»? Правильно: «такой выбор не принесёт ему ничего, кроме гибели близких людей».
Найдено 6 ошибок (около 2,4 на 100 слов при допустимых пяти): орфография 2, пунктуация 0, грамматика 4. Пунктуация — сильная сторона работы: обособление оборотов, приложения, тире и двоеточие поставлены верно.