Внутренняя противоречивость Родиона Раскольникова-это один из основных конфликтов в романе «Преступление и наказание». Некоторые из причин возникновения этих противоречий: борьба разума и чувств, крах теории и социальное положение героя.
Внутренняя противоречивость Раскольникова проявляется на протяжении всего романа. В нем борются бог и дьявол, добро и зло, разум и чувства. Он одержим своей теорией о делении людей на исключительных, которым позволено переступать через закон, если им это будет необходимо, и обыкновенных. Раскольников хочет узнать к какому типу людей он относится: "Тварь я дрожащая или право имею...". Ради этой проверки герой решается совершить страшное преступление - убийство старухи, которая, по его мнению, не достойна жизни. Но в то же время Раскольников способен на самопожертвование ради других, он искренне сочувствует обделенным и обиженным людям. Он финансово помогает семье Мармеладовых, защищает обманутую девочку на бульваре и спасает детей. Это показывает его с совершенно с другой стороны. В Раскольникове умещаются гордыня, мысль о собственном превосходстве и праве на насилие вместе с гуманностью и состраданием.
Крах его теории был неизбежен. После пробы герой осознает, что его теория не выдержала проверки реальностью. Он оказался не исключительным человеком и это заводит его в тупик. Раскольников страдает от угрызений совести и чувства вины, закрывается от близких и не желает общаться с кем-либо. Герой понимает, что его теория противоречит природе человека.
Социальные обстоятельства и положение героя усугубляют его внутренний конфликт. Социальная несправедливость и нищета порождают в нем озлобленность на мир. Он видит, как от нищеты люди идут на крайние меры, но сделать он ничего с этим не может. Душная атмосфера Петербурга давит на него и только усиливает его отчаяние.
Таким образом, внутренняя противоречивость Раскольникова-это результат переплетения разных факторов: его гуманность противоречит мыслям о насилии, а теория противоречит природе человека, также сильно повлияло на него социальное положение.
Конкретные эпизоды романа, точно работающие на тезис о гуманности героя.
Душная атмосфера Петербурга давит на него и только усиливает его отчаяние
Образ душного Петербурга назван верно, но не раскрыт конкретными примерами: каморка-«гроб», исповедь Мармеладова, письмо матери. Абзац остаётся на уровне общих рассуждений.
После пробы герой осознает, что его теория не выдержала проверки реальностью
События переданы верно, но без конкретных сцен и цитат — сны героя, признание Соне, эпилог усилили бы аргументацию.
Для двух утверждений текст привлечён на уровне анализа (цитата «Тварь я дрожащая…», эпизоды помощи Мармеладовым, девочка на бульваре, спасение детей; события после «пробы» с микровыводом). Третье утверждение — общие рассуждения без конкретных примеров: образ Петербурга назван, но не раскрыт, судьбы Сони и Мармеладова не привлечены.
Лексический повтор «противоречит… противоречит» в одном предложении; фраза дословно повторяет конец третьего абзаца — в выводе мысль нужно переформулировать.
Социальная несправедливость и нищета порождают в нем озлобленность на мир
Повтор «социальные обстоятельства / социальная несправедливость» в смежных предложениях.
Он финансово помогает семье Мармеладовых
«Финансово» — канцелярско-деловое слово; лучше «помогает деньгами», «отдаёт последнее».
Три речевые ошибки: повтор «противоречит… противоречит» в выводе; дословный повтор фразы «теория противоречит природе человека»; повтор «социальные/социальная» в смежных предложениях. Канцелярское «финансово» — как замечание.
Нужна запятая перед изъяснительным придаточным: «хочет узнать, к какому типу людей он относится».
Он оказался не исключительным человеком и это заводит его в тупик
Запятая перед «и» между двумя основами; и видо-временная несоотнесённость: «оказался» (прош.) — «заводит» (наст.), корректно «завело».
Две пунктуационные ошибки (порог 4 не превышен): пропуск запятой перед «к какому» и перед «и» в сложносочинённом предложении.
Продублирован предлог: «показывает его с совершенно другой стороны».
Две грамматические ошибки (порог 2 не превышен): продублированный предлог «с… с»; видо-временная несоотнесённость «оказался… заводит».