Почему современный человек перестаёт ценить книгу? Этой проблеме посвящен текст Косолапова Игоря Петровича.
По мнению автора, современный человек перестает ценить книгу, потому что он даёт себя обмануть. В настоящее время людям внушают, что новое и дорогое лучше, чем старая стопка сшитой бумаги. Обратимся к тексту, чтобы доказать авторскую позицию.
В качестве первого примера приведу эпизод, где Косолапов рассказывает о том, что сейчас нас окружают “полезные и умные машины”, которые делают нашу жизнь более комфортной. На фоне современных машин “тугая стопка сшитой бумаги многим кажется чем-то архаичным, каким-то нелепым рудиментом, который случайно уцелел в бурных потоках прогресса”. Становится ясно: для современного человека книга ассоциируется с чем-то старым и отсталым, и она больше для взрослых поколений, которые остались в прошлом.
Далее автор отмечает, что “книга не стала хуже”, и “она по-прежнему исполняет своё назначение, она так же терпеливо и доброжелательно учит человека”. Автор считает, что это мы изменились, “мы возомнили себя обладателями каких-то несметных богатств, покорителями каких-то недосягаемых духовных высот…”, но “на самом деле мы просто даём дурачить себя: нам внушили, что модное – это и есть необходимое, что всё новое лучше того, что было прежде”. Этот пример показывает, что современный человек верит всему подряд и дает обмануть “свою душу”, когда он меняет “честного и бескорыстного друга” на “ненадёжный агрегат”.
Приведенные примеры связаны при помощи сопоставления. Современный человек относит книгу к ненужному предмету, думая, что, например, компьютер будет лучше, параллельно с этим человек позволяет обману завладеть собой и своим внутренним миром. Эти причины могут стать основными, по которым молодежь перестает ценить книги.
Я разделяю мнение И. П. Косолапова и считаю, что новое поколение перестало читать книги из-за появлений новых технологий. Например, мой младший брат считает, что чтение бумажных изданий является устарелым развлечением для пожилых людей. Но моя тетя жить не может без книг. Для неё книги – это верный друг и лучший советник. К сожалению, не все в наше время понимают, что книги были, есть и будут, и читать старые стопки сшитых бумаг не стыдно и не является чем-то нелепым. Это хорошо понимают те поколения, которые не росли в период быстрого развития модных машин.
(1)Бескорыстным и верным другом назвал книгу выдающийся русский писатель Леонид Леонов. (2)Кипой пыльной бумаги назвал книгу молодой программист в одной из недавних телепередач. (3)В его словах звучала ребяческая драчливость, ему, наверное, хотелось подразнить своей дерзостью примолкшую публику, и несколько восторженных поклонниц наградили молодого «смутьяна» аплодисментами. (4)Нет, я вовсе не собираюсь кряхтеть по поводу испортившихся нравов, я очень хорошо понимаю законы телевизионного ток-шоу, где эпатаж, шокирующая бравада нужны для того, чтобы придать пряный вкус скучноватым и банальным разговорам. (5)Мне показалось странным, до обидного странным, покорное, какое-то скорбно-похоронное молчание взрослой публики.(6)Мы как-то уж очень послушно согласились с тем, что книга безнадёжно устарела и теперь её место среди пыльных музейных экспонатов. (7)Сегодня нас окружают очень полезные и умные машины: микроволновые печи, пылесосы, домашние кинотеатры, холодильники... (8)Вся эта техника сделала жизнь человека более комфортной, освободила много времени. (9)Теперь не надо носить воду из колодца, не надо выжимать выстиранное бельё, не надо ехать на другой конец города, чтобы посмотреть нашумевший фильм! (10)Всё рядом, почти любое желание моментально, как по мановению волшебной палочки, может быть исполнено лёгким движением руки. (11)И на фоне этих модных машин, утыканных кнопочками, тумблерами, мигающими лампочками, тугая стопка сшитой бумаги многим кажется чем-то архаичным, каким-то нелепым рудиментом, который случайно уцелел в бурных потоках прогресса.(12)Нет, книга не стала хуже, она по-прежнему исполняет своё назначение, она так же терпеливо и доброжелательно учит человека, бескорыстно передаёт ему бережно собранную нашими предками мудрость. (13)Зато мы изменились, мы возомнили себя обладателями каких-то несметных богатств, покорителями каких-то недосягаемых духовных высот... (14)А на самом деле мы просто даём дурачить себя: нам внушили, что модное –это и есть необходимое, что всё новое лучше того, что было прежде. (15)Вот поставили вы в своей квартире компьютер–дорогущий, весь опутанный проводами прибор, который то и дело капризничает, постоянно требует для своего обслуживания специалиста... (16)И что? (17)Какие реальные преимущества имеет этот громоздкий, ненадёжный агрегат перед книгой –этим компактным, дешёвым, всегда доступным устройством, которое никогда не даёт сбоев, не «глючит», не ломается, которое не требует для своего обслуживания инженера, которое нуждается только в умном, внимательном и доброжелательном собеседнике?(18)Я не ретроград, не зову в первобытное прошлое, не считаю, что людям в проветриваемой пещере живётся лучше, чем в панельном доме! (19)Я говорю о духовной бдительности, о том, что мы часто даём себя легко обмануть. (20)Ладно, когда этот «обман» касается только нашего кошелька. (21)Обидно, когда мы обманываем свою душу, когда мы обкрадываем сами себя, когда мы честного и бескорыстного друга меняем на самодовольного и нечистого на руку приятеля.
(По И.П. Косолапову*)
* Игорь Петрович Косолапов — современный российский публицист.
Однородные придаточные при «и» запятой не разделяются.
компьютер будет лучше, параллельно с этим человек позволяет
Запятая склеивает два предложения - после «лучше» нужна точка.
Единственное число: «из-за появления новых технологий».
Лучше «считает книгу ненужным предметом» / «относит к числу ненужных вещей».