Комедия Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума» - острое и актуальное произведение, в котором автор затрагивает важные социальные проблемы общества того времени. Особую роль в произведении играют второстепенные герои, которые помогают показать главные пороки и недостатки московского общества начала девятнадцатого века. Для того, чтобы описать их (, ) обратимся к анализу комедии.
Каждый герой комедии демонстрирует определенный порок фамусовского общества, которую обличает автор. Например, Загорецкий он олицетворяет поверхностность и приспособляемость. Он любит читать басни, но не совсем понимает их суть. Он уверен, что басни — это просто истории про животных, тогда как они высмеивают человеческие пороки. Кроме того, Антон Антонович не хочет терять расположение других людей к нему, поэтому меняет свою точку зрение в угоду другой. Это отражается в его диалоге с Репетиловым, где он выставляет себя «ужасным либералом», хотя им не является. Таким образом, показывается фальшивость фамусовского общества, которое меняет свои убеждения ради угождения другим.
Семья Горичей отражает проблему матриархата. До свадьбы Платон Михайлович был живым и подвижным человеком, а теперь стал спокойным и ленивым из-за того, что в семье главной стала Наталья Дмитриевна. Она – яркий пример женской власти. Своими заботами она загубила живость в муже, сделав из него безвольного человека. Это показывается в диалоге семьи Горичей с Чацким, где Платон Михайлович признается, что считает семейную жизнь скукой, так как уже несколько лет “твердит дуэт а-мольный” в одиночестве, замечая при этом, что теперь он “не то”. Это показывает, что в фамусовском обществе есть люди, которые не имеют собственного мнения.
К тому же в комедии отражается проблема подражания моде. Таким персонажем является Репетилов, он состоит в прогрессивных кружках, но при этом не предпринимает никаких действий для решения проблем. Это также показано с помощью говорящей фамилии Репетилов с французского «повторять». Отсутствие собственного мнения у Репетилова проявляется диалоге с Чацким, где Александр Андреевич быстро разочаровывается в друге из-за того, что он не способен поддержать беседу и лишь из-за «поверхностного либерализма». Таким образом, отражены молодые представители фамусовского общества, которые не могут ничего предложить, кроме пустых разговоров.
Следовательно, роль второстепенных персонажей важна, чтобы отразить портрет дворянской эпохи и её проблем