Госпожа Простакова - главное лицо комедии Д.И.Фонвизина, потерпевшее в конце наказание за свою тиранию, невежество, злоупотребление властью над крестьянами.
В начале комедии видим грубое отношение к мужу за отсутствие собственного мнения. Жестоко относилась к крестьянам, например, забирала у них все вещи, ведь она выше них по статусу, значит ей нужнее.
Также видим грубое отношение к Софье. Г-жа Простакова усмехается над юной девушкой, что ей пишет дядюшка, которого они считали погибшим из-за долгого отсутствия в жизни единственной племянницы. Но замечаем как резко меняется её грубость, когда узнает, что Стародум, которого они считали погибшим, делает Софью наследницею десяти тысяч рублей. Весь план со своим братом о женитьбе Софьи с ним она отодвигает в сторону, так как появились свои интересы на эту девушку.
В комедии видим, что главная героиня из-за слепой любви к сыну, не видит у него отсутствия элементарных знаний. Однако в конце видим, как Простакова терпит поражение и слышит от собственного сына: "Да отвяжись ты, матушка, навязалась...". Ещё одна причина проигрыша главной героини - это злоупотребление властью и тирания. Простакова приказала крестьянам украсть Софью, что они не смогли сделать и на их поступок госпожа говорит: "Прибить всех!". В этом поступке также видна необразованность Простаковой, ведь она не понимает истинного смысла указа о вольности дворянства.
По итогу я считаю, что главная героиня сама виновата в своем наказании, если бы она хоть немного училась и милосерднее относилась ко всем, то не потерпела бы поражение.
Сразу заявлены причины наказания — это и есть тезисы-ответы на тему.
Тема «за что наказана Простакова» раскрыта многосторонне — названы тирания, невежество, злоупотребление властью, корыстолюбие, — но неглубоко: преобладает пересказ эпизодов, а не анализ. До 3 баллов не хватает более глубокого раскрытия каждой причины.
Факт верен: Стародум завещает Софье состояние, дающее десять тысяч рублей дохода.
Фактических ошибок нет. Деталь о наследстве (десять тысяч рублей дохода) и о том, что Стародума считали погибшим, переданы верно.
«Главная героиня», «комедия» — общая лексика и жанровый ярлык, а не инструменты анализа. Введите теоретико-литературные понятия: конфликт, говорящие фамилии, классицизм, система образов.
Теоретико-литературные понятия для анализа не использованы. «Комедия» лишь названа как жанр, «главная героиня» — общая лексика. Введите и используйте: конфликт, говорящие фамилии, классицизм, система образов, сатира.
Запутанная конструкция: неясно, над чем усмехается героиня; «долгое отсутствие в жизни племянницы» — неудачная формулировка. Перестройте предложение.
появились свои интересы на эту девушку
Нарушение сочетаемости: не «интересы на эту девушку», а «виды на эту девушку» / «свой интерес к ней».
По итогу я считаю
«По итогу» — разговорное; в сочинении: «В итоге» / «Таким образом».
Также видим грубое отношение к Софье
Однообразные зачины «видим…» (повторяются четыре раза). Разнообразьте: «Фонвизин показывает…», «Обратим внимание…».
Четыре речевые ошибки: запутанная конструкция про усмешку над Софьей; «интересы на эту девушку» (несочетаемость); «по итогу» (разговорное); однообразные зачины «видим…» (4 раза). Также «женитьба Софьи» — женитьба относится к мужчине (Софью выдают замуж).
Лишняя запятая: обстоятельство «из-за слепой любви к сыну» не отделяется запятой от сказуемого «не видит».
что они не смогли сделать и на их поступок госпожа говорит
Пропущена запятая перед «и»: «…не смогли сделать, и на их поступок…» — две части сложного предложения.
Четыре пунктуационные ошибки (на грани нормы для балла): «замечаем как» (нужна запятая перед «как»), лишняя запятая после «к сыну», пропуск запятой в сложном предложении перед «и», необособленное «значит». При пяти и более балл обнулился бы.
Форма местоимения: после сравнительной степени «выше» — «выше их» (без «н»).
Грамматика: «выше них» (нужно «выше их»); «говорит на их поступок» (лучше «в ответ на это говорит»). Двух ошибок достаточно для балла; при трёх балл обнулился бы.