В чем сила искусства? Этой проблеме посвящён текст Г.И. Успенского. Позиция автора ясна: искусство заполняет пустоту души, в нём люди находят отражение красоты человеческого существа.
Доказывая собственную позицию, автор сравнивает скомканную перчатку с человеческой душой. Искусство наполняет внутренний мир человека так же, как воздух заполняет перчатку. Пример доказывает, что творчество оставляет след в сознании людей и дарит им счастье.
Далее автор пишет о том, что после знакомства с прекрасным он почувствовал необходимость проявлять доброту к окружающим. Этой иллюстрацией повествователь хочет донести до читателя мысль о том, что искусство побуждает человека сохранять чистоту души.
Примеры дополняют друг друга. Вместе они в полной мере отражают влияние искусства на личность. Оно не только оставляет след в душе, но и заставляет людей сохранить её чистоту, чтобы не потерять счастье ощущать себя человеком.
Невозможно не согласиться с автором. Действительно, искусство обладает невероятной силой, способной изменить мировоззрение человека. Так, поход в Эрмитаж глубоко отпечатался в моём сознании. Картины разных эпох наполнили душу светом, ведь творчество оставляет неизгладимый отпечаток в сердце человека.
Таким образом, искусство меняет душевный мир человека, насыщая его яркими красками.
(5)Я стоял перед ней, смотрел на неё и непрестанно спрашивал самого себя: «Что такое со мной случилось?» (6)Я спрашивал себя об этом с первого момента, как только увидел статую, потому что с этого же момента я почувствовал, что со мною случилась большая радость… (7)До сих пор я был похож (я так ощутил вдруг) вот на эту скомканную в руке перчатку. (8)Похожа ли она видом на руку человеческую? (9)Нет, это просто какой-то кожаный комок. (10)Но вот я дунул в неё, и она стала похожа на человеческую руку. (11)Что-то, чего я понять не мог, дунуло в глубину моего скомканного, измученного, искалеченного существа и выпрямило меня, мурашками оживающего тела пробежало там, где уже, казалось, не было чувствительности, заставило всего «хрустнуть» именно так, когда человек растёт, заставило также бодро проснуться и наполнило расширившуюся грудь, весь выросший организм свежестью и светом.
(12)Мне невозможно было даже мысли допустить, чтобы в эту минуту я мог подумать жить чем-нибудь таким, что составляло простую житейскую необходимость той поры, то есть того времени, когда я был скомканной перчаткой. (13)Опять позволить скомкать себя так, как это было час тому назад и всю жизнь до этого часа? (14)Нет, нет! (15)Я не мог даже есть, пить в этот день, до такой степени мне казалось это ненужным и обидным для того нового, что я бережно нёс в себе.
(16)С этого дня я почувствовал не то что потребность, а прямо необходимость, неизбежность самого, так сказать, безукоризненного поведения: сказать что-нибудь не то, что должно, хотя бы даже для того, чтобы не обидеть человека, смолчать о чём-нибудь нехорошем, затаив его в себе, сказать пустую, ничего не значащую фразу единственно из приличия, делать какое-нибудь дело, которое могло бы отозваться в душе малейшим стеснением или, напротив, могло малейшим образом стеснить чужую душу, теперь, с этого памятного дня, сделалось немыслимым. (17)Это значило потерять счастие ощущать себя человеком, которое мне стало знакомо и которое я не смел желать убавить даже на волосок. (18)Дорожа моей душевной радостью, я не решался часто ходить в Лувр и шёл туда только в таком случае, если чувствовал, что могу «с чистою совестью» принять в себя животворную тайну. (19)Обыкновенно я в такие дни просыпался рано, уходил из дому без разговоров с кем бы то ни было и входил в Лувр первым, когда ещё никого там не было.
(20) И как бы вы тщательно ни разбирали Венеру Милосскую с точки зрения «женской прелести», вы на каждом шагу будете убеждаться, что творец этого художественного произведения имел какую-то другую, высшую цель.
(21) Ему нужно было и людям своего времени, и всем векам, и всем народам вековечно и нерушимо запечатлеть в сердцах и умах огромную красоту человеческого существа, ознакомить человека — мужчину, женщину, ребёнка, старика — с ощущением счастия быть человеком, показать всем нам и обрадовать нас видимой для всех нас возможностью быть прекрасными — вот какая огромная цель владела его душой и руководила рукой.
(22) Он брал то, что для него было нужно, и в мужской красоте и в женской, ловя в этом только человеческое. (23)Из этого многообразного материала он создавал то истинное в человеке, что составляет смысл всей его работы, то, чего сейчас, сию минуту нет ни в ком, ни в чём и нигде, но что есть в то же время в каждом человеческом существе.
(По Г.И. Успенскому*)
* Глеб Иванович Успенский (1843–1902) — русский писатель, автор очерка «Выпрямила» о Венере Милосской.
Удачная, точная формулировка позиции автора — близкая к смыслу Успенского, переданная своими словами.
Проблема и позиция автора сформулированы верно: искусство заполняет пустоту души, отражает красоту человеческого существа.
Удачное обобщение, точно передающее идею Успенского о приобщении человека к «огромной красоте человеческого существа».
Два примера-иллюстрации с микровыводами, смысловая связь («дополнение») названа и пояснена.