Даль Константинович Орлов считает, что личность учителя влияет
на взаимоотношения с учениками. При полном доверии преподавателя
ученики будут относиться к нему с уважением. Для подтверждения
авторской позиции приведу примеры из текста.
В школу приходит новый учитель, Александр Александрович,
который был контужен в сражении под Сталинградом. Преподаватель
начал урок с прочтения очерка о Льве Толстом, не заставляя учеников что-
либо делать: “Уже через несколько минут новый учитель лицом к классу,
раскрыв томик Горького, стал неторопливо и вразумительно читать по
нему очерк о Льве Толстом. Оторопели прежде всего от непривычности
проявленного к нам доверия: можно слушать, можно и отключиться. В
классе повисла абсолютная тишина”. Читатель понимает: Сан Саныч
своим доверием к ученикам заслужил их внимание и уважение.
После прочтения очерка ученики были в восторге от учителя,
который стал для них “отцом” : “ Не сиротами были и мы, потому что был
этот человек. Сан Саныч пронзил наши души Толстым – с помощью
горьковского текста, дал нам лекарство от всяческого безобразия”.
Становится ясно: личность Александра Александровича имеет сильную
ауру, исцеляющую души учеников.
Примеры являются причиной и следствием. В начале автор
повествует об учителе, который своим доверием заслуживает внимание
ребят. Вследствии Сан Саныч становится любимым человеком у
учеником.
Я согласен с автором. Действительно, личность педагога и его
способы общения влияют на учеников. Так, в нашей школе есть
библиотекарша, которой недавно исполнилось 75 лет. Она постоянно
ставит сценки с учениками, проводит уроки, на которых рассказывает о
различных писателях. По ней видно, что это делается искренне, от души.
Поэтому в школе ее все уважают и ценят, ведь кроме нее никто этого
делать не будет.
Таким образом, личность учителя оказывает огромное влияние на
учеников.
(5)Однажды в нашей 607-й школе появился новый учитель. (6)Директор объяснил, что это наш новый преподаватель литературы, что зовут его Александр Александрович Титов, что просит любить его и жаловать. (7)Всё это время с лица гостя не сходило выражение лёгкой досады: (8)«Ну ладно, хватит уже, оставьте, мы разберёмся сами».
(9)Первое появление Сан Саныча запомнилось не случайно. (10)По программе на этом уроке полагалось начинать «проходить Толстого». (11)Мы и начали. (12)Но как!
(13)Уже через несколько минут новый учитель лицом к классу, раскрыв томик Горького, стал неторопливо и вразумительно читать по нему очерк о Льве Толстом.
(14)Мы, что называется, оторопели. (15)Оторопели прежде всего от непривычности проявленного к нам доверия: можно слушать, можно и отключиться. (16)В классе повисла абсолютная тишина. (17)Захватила сама увлекательность такого труда – слушать, только слушать, а не записывать, и не напрягаться для ответов, не тосковать от обязательности запоминания. (18)И захватила магия звучащего мастерского литературного слова, которое в исполнении чтеца как будто разогревала воздух, погружала нас, слушающих, в гипнотическую словесную ауру.
(19)Добавлю, что весьма непростая эта литературная вязь была адресована нам без скидок на нашу возможную неготовность оценить её по достоинству. (20)Тем не менее слушайте, тянитесь, верьте в себя – это теперь принадлежит и вам тоже! (21)Так можно было понять, да так и хотелось понимать происходящее.
(22)В центре послевоенной хулиганистой Марьиной Рощи, в оторопевшем от предложенных ему гуманитарных горизонтов классе, сплошь состоящем из всегда голодных, обношенных и при этом, конечно, искрящихся тайным подростковым зовом непременно состояться мальчишек, – в таком вот классе звучал удивительный текст об удивительном их соотечественнике.
(23)«Видел я его однажды так, как, может быть, никто не видел: шёл к нему в Гаспру берегом моря и под именем Юсупова, на самом берегу, среди камней, заметил его маленькую, угловатую фигурку, в сером, помятом тряпье и скомканной шляпе. (24)Сидит, подперев скулы руками, – между пальцев веют серебряные волосы бороды, – и смотрит вдаль, в море, а к ногам его послушно подкатывают, ластятся зеленоватые волнишки, как бы рассказывая нечто о себе старому ведуну… (25)В задумчивой неподвижности старика почудилось нечто вещее, чародейское, углублённое во тьму под ним, пытливо ушедшее вершиной в голубую пустоту над землёй, как будто это он – его сосредоточенная воля – призывает и отталкивает волны, управляет движением облаков и тенями, которые словно шевелят камни, будят их… (26)Не изобразить словом, что почувствовал я тогда: было на душе и восторженно и жутко, а потом всё слилось в счастливую мысль: (27)«Не сирота я на земле, пока этот человек есть на ней!».
(28)Не сиротами были и мы, потому что был этот человек. (29)Сан Саныч пронзил наши души Толстым – с помощью горьковского текста, дал нам лекарство от всяческого безобразия. (30)Каким образом директор раздобыл для своей школы такого педагога, как Титов, остаётся загадкой. (31)А теперь и не спросишь… (32)Может быть, они вместе воевали… (33)Александр Александрович, которого мы сразу упростили до Сан Саныча, был контужен под Сталинградом. (34)С тех пор плохо слышал. (35)Глухота у него получалась странная: в определённом регистре она вообще не давала о себе знать, но если собеседник форсировал голос, она сразу себя сказывала. (36)Тогда он просил, чтобы мы говорили тише. (37)Но это нам не мешало. (38)Именно там, на занятиях у Сан Саныча, мы услышали известную запись голоса Льва Толстого – обращение к яснополянским детям. (39)Перенесённый с эдисоновских восковых валиков на пластинку голос слышен отчётливо в каждом слове: (40)«Спасибо, ребята, что ходите ко мне!.. (41)А то, что я вам говорю, нужно для вас будет. (42)Помните, когда уж меня не будет, что старик говорил вам добро».
(По Д. Орлову*)
*Даль Константинович Орлов (родился в 1935 г.) – киновед, сценарист, заслуженный деятель искусств РСФСР (1984).
«Вследствии» — нужно «впоследствии» (наречие времени, не «вследствие» как причинный предлог). Плюс «у учеников» (Р.п. мн.ч.), не «у учеником».
«Вследствии» — смешение «вследствие» (предлог) и «впоследствии» (наречие); здесь нужно «впоследствии».
Неверная падежная форма: «у учеников» (Р.п. мн.ч.).
Неверная форма падежа: «у учеником» вместо «у учеников» (Р.п. мн.ч.).
Лексический повтор «своим доверием» в смежных предложениях К2. Варьируйте: «открытостью», «уважительным отношением».
личность Александра Александровича имеет сильную ауру, исцеляющую души учеников
Неудачная метафора в книжной речи: «личность имеет ауру, исцеляющую души». Лучше: «обладает редким даром затрагивать души».
Лексический повтор «своим доверием» в смежных предложениях К2; неудачная метафора «личность имеет ауру, исцеляющую души».