Являются ли образы «старших» в произведении А. Н. Островского "Гроза" однотипными? Несмотря на схожесть героев, на то, что их относят к одному типу героев «самодуров» и «тесному царству», они не настолько просты, как могут показаться на первый взгляд.
Представителями старшего поколения в произведении представлены Кабаниха и Дикой. Они оба имеют общие черты: деспотичные, жестокие, властолюбивые. Это проявляется в отношении с семьей и окружающими:
Кабаниха старается контролировать сына, говорит ему дать наставления жене перед отъездом, а Дикой с презрением относится к окружающим, которые ниже его по статусу.
Оба героя религиозны и суеверны, но в отличие от Катерины, религия не является для них важным моральным ориентиром, а способом для достижения своих целей. Для Кабанихи вера — это следование правилам, формальность для сохранения патриархального строя. Вера Дикого же построена на невежестве, примером которого, является момент разговора с Кулигиным о громоотводе. Дикой критикует идею часовщика-самоучки под предлогом того, что гроза — это наказание божье. К тому же вера для него как способ отмолить грехи за то, что он не выплачивает жалование своим работником. В этом проявляется их общая поверхностность и корысть.
Важным является то, что не смотря на злобу к окружающим, которую они проявляли, они являлись отражением целого поколения. Кабаниха боялась потерять власть и искреннее верила, что нужно жить по правилам старших (её старания убедить домашних в том, что своими советами она пытается сделать их жизнь лучше выступает ярким примером). Образ Дикого был примеров пороков патриархального общества — жестокости к слабым и превозношении силы (он относится с уважением только к людям, которые подобны ему или выше статусом).
Образы Кабановой и Дикого как «старших» в пьесе объединяют консерватизм, жестокость и страх перед прогрессивными и новыми взглядами жизни, с которыми они не готовы мириться.
Опечатка в литературоведческом термине: «тёмное царство» (по Добролюбову — статья «Тёмное царство» о купеческом быте у Островского). «Тесное царство» не является устойчивым термином.
Литературоведческие термины упомянуты («самодуры», «тёмное царство» — у вас с опечаткой «тесному царству», «патриархальный строй»), однако ни один не используется как инструмент анализа — все работают как ярлыки. Понятия «образ», «герой» — общая лексика разговора о литературе, в теоретико-литературные не засчитываются.
Вывод сужает позицию. Главный тезис работы — «не настолько просты, как могут показаться» (т.е. различия в характерах). Итоговая формулировка же перечисляет именно общие черты, что отводит читателя обратно к стороне «одноплановы» — противоположной той, что вы доказывали в основной части.
Композиция выстроена: вступление с тезисом — общие черты — различающий критерий (религиозность) — обобщение (отражение поколения) — вывод. Однако вывод сужает позицию: главный тезис — «не настолько просты» (различия!), а итоговая формулировка перечисляет именно то, что героев объединяет (консерватизм, жестокость, страх). Тезис и финал ведут читателя в разные стороны.
Тавтология: «представителями… представлены» — однокоренные слова в одной фразе. Замена: «Старшее поколение в пьесе представлено двумя героями — Кабанихой и Диким».
Они оба имеют общие черты
Лексическая избыточность: «оба» дублирует значение «общие». Замена: «У них общие черты» или «Оба имеют схожие черты».
Несмотря на схожесть героев, на то, что их относят к одному типу героев «самодуров»
Лексический повтор слова «героев»: дважды в одном предложении, а в следующем абзаце ещё «Оба героя религиозны» — три вхождения в смежных предложениях. Заменяйте местоимением «они» или синонимом «персонажи».
Найдены три речевые ошибки: тавтология «представителями… представлены», лексическая избыточность «оба + общие черты», лексический повтор слова «героев» (четыре вхождения в смежных предложениях).
Производный предлог «несмотря на» пишется слитно (отличать от деепричастия «не смотря» в значении «не глядя»). В вашем контексте — именно предлог уступки.
искреннее верила
Наречие пишется «искренне» (одна «е» в конце). Лишняя буква в словоформе.
Орфографические ошибки в пределах нормы (до 4): «не смотря» вместо слитного «несмотря»; «искреннее» вместо наречия «искренне».
Лишняя запятая между подлежащим («примером… является») и его придаточной частью. Норма: «примером которого является момент разговора с Кулигиным…» — без запятой после «которого».
своими советами она пытается сделать их жизнь лучше выступает ярким примером
Пропуск запятой перед «выступает» — она закрывает изъяснительное придаточное «что своими советами… лучше». Норма: «…сделать их жизнь лучше, выступает ярким примером».
Пунктуационные ошибки в пределах нормы (до 4): лишняя запятая между подлежащим и сказуемым в обороте «примером которого, является момент»; пропуск запятой перед «выступает» (закрытие изъяснительного придаточного «что… лучше»).
При предлоге «с» в значении «по отношению к» норма — «в отношениях с» (мн.ч.). Форма «в отношении» в этом значении не используется (она встречается только в обороте «в отношении кого-чего» = «касательно»).
не выплачивает жалование своим работником
Окончание Тв.п. ед.ч. «работником» на месте Д.п. мн.ч. «работникам». Норма: «не выплачивает жалование своим работникам».
Образ Дикого был примеров пороков
Форма «примеров» (Р.п. мн.ч.) на месте Тв.п. ед.ч. «примером». Норма: «Образ Дикого был примером пороков».
жестокости к слабым и превозношении силы
Рассогласование падежей в однородном ряду: «жестокости» (Р.п.) и «превозношении» (Пр.п.). Норма: «жестокости… и превозношения силы» (оба в Р.п. как пояснения к «пороков»).
В этом проявляется их общая поверхностность и корысть
Сказуемое в ед.ч. при двух однородных подлежащих («поверхностность и корысть»). Норма: «В этом проявляются их общая поверхностность и корысть».
Грамматических ошибок пять — больше нормы (одна-две): «в отношении с» вместо «в отношениях с»; «жалование своим работником» вместо «работникам»; «был примеров пороков» вместо «был примером»; «превозношении силы» вместо «превозношения» (рассогласование Р.п. однородных); «проявляется… поверхностность и корысть» вместо «проявляются» (мн.ч. при двух подлежащих).