В стихотворении Г. Ибсена аллегорический смысл заключается в изображении трагического конца любви лирических героев.
В начале пара живёт спокойно ("в этом доме они тихо жили вдвоём"), что говорит об отсутствии между ними разногласий.
Но столкнувшись с бедой, в попытке спасти отношения ("..Рыли землю лопатой, дробили киркой"), они сталкиваются со своим разочарованием в них ("не найти ей лишь веры сгоревшей своей. А ему — его прежнего счастья").
В произведении изображена неизбежность раскрытия затаённых обид героев в последствии произошедшего с ними несчастья.
Исходный текст
В этом доме они тихо жили вдвоем И осенней и зимней порою.
1
Но случился пожар. И рассыпался дом, И склонились они над золою.
Там, под нею, хранился ларей золотой, 2 Несгораемо-прочный, нетленный.
Рыли землю лопатой, дробили киркой,
Чтобы клад отыскать драгоценный.
И находят они, эти двое людей, Ожерелье, подвески, запястья,
Не найти ей лишь веры сгоревшей своей.
А ему его прежнего счастья.
9.1 В чём, по Вашему мнению, заключается аллегорический смысл стихотворени. Г. Ибсена?
1
Но случился пожар. И рассыпался дом, И склонились они над золою.
Там, под нею, хранился ларей золотой, 2 Несгораемо-прочный, нетленный.
Рыли землю лопатой, дробили киркой,
Чтобы клад отыскать драгоценный.
И находят они, эти двое людей, Ожерелье, подвески, запястья,
Не найти ей лишь веры сгоревшей своей.
А ему его прежнего счастья.
9.1 В чём, по Вашему мнению, заключается аллегорический смысл стихотворени. Г. Ибсена?
Э
Оценка эксперта
Проверено
3
3 из 4
Баллов по критериям ЕГЭ-литература
Хотите такую же проверку своего сочинения?
Загрузите свой текст — получите разбор по критериям ЕГЭ с подсветкой ошибок прямо в тексте.
Аллегория Ибсена многограннее: ключевая антитеза финала — материальное (ожерелья, подвески, запястья) уцелело, а духовное (вера, счастье) — сгорело. Утверждение лучше развернуть до этого контраста.
Но столкнувшись с бедой, в попытке спасти отношения
Удачное наблюдение: труд героев (лопата, кирка) прочитан как попытка спасти не клад, а сами отношения — это и есть аллегорический ход стихотворения.
Утверждение сформулировано чётко и по теме, аргументация трёхчастная, приведено три точные цитаты из исходника. Фактологических ошибок нет. Замечание (балл не снижает): аллегория передана лишь общим тезисом «трагический конец любви», без раскрытия ключевой антитезы финала — уцелевшее материальное (ожерелья, подвески) и сгоревшее духовное (вера, счастье).
Двусмысленное местоимение «в них»: непонятно, разочарование в отношениях, в попытках или в самих героях. Лучше: «разочарование в этих отношениях» или «разочарование друг в друге».
в последствии произошедшего с ними несчастья.
Здесь нужен производный предлог причины «вследствие» (слитно): «вследствие произошедшего несчастья». Раздельное «в последствии» в значении «по причине» не употребляется.
неизбежность раскрытия затаённых обид героев в последствии произошедшего с ними несчастья.
Тяжеловесная конструкция: «вследствие» относится к «раскрытию», а не к «обидам», связь читается с трудом. Лучше: «неизбежность того, что вследствие несчастья затаённые обиды героев раскроются».
Найдено три ошибки: двусмысленное местоимение «в них» в третьем предложении; «в последствии произошедшего» вместо производного предлога «вследствие» (слитно); тяжёлая грамматическая конструкция «обид героев вследствие произошедшего несчастья». По ФИПИ при двух и более ошибках балл — 0.