Сходство Колязина из романа «Отцы и дети» И.С. Тургенева и Фамусова из комедии «Горе от ума» Грибоедова заключается в отношении к современным взглядам на жизнь.
Колязин лишь делал вид, что придерживается прогрессивных взглядов («старание внушить всем и каждому, что он не принадлежит к числу рутинеров и отсталых бюрократов...»), но на деле он относился к ним несерьёзно и халатно («Он даже следил, правда, с небрежною величавостью за развитием современной литературы").
В произведении "Горе от ума" Фамусов выступает антагонистом Чацкому, продвигающему непонятные для него идеалы («Вот то-то, все вы гордецы! Спросили бы, как делали отцы? Учились бы, на старших глядя..»). Он не признаёт эти идеи и считает, что нужно жить подобно отцам.
Таким образом, данные герои похожи тем, что оба являются консерваторами и не желают признавать возможность жить по иным правилам.
Город ***, куда отправились наши приятели, состоял в ведении губернатора из молодых, прогрессиста и деспота, как это сплошь да рядом случается на Руси, Он, в течение первого года своего управления, успел перессориться не только с губернским предводителем, отставным гвардии штабс-ротмистром, копным заводчиком и хлебосолом, но и с собственными чиновниками. Возникшие по этому поводу распри приняли наконец такие размеры, что министерство в Петербурге нашло необходимым послать доверенное лицо с поручением разобрать всё на месте. Выбор начальства пал на Матвея Ильича Колязина, сына того Колязина, под попечительством которого находились некогда братья Кирсановы. Он был тоже из «молодых», то есть ему недавно минуло сорок лет, но он уже метил в государственные люди и на каждой стороне груди носил по звезде. Одна, правда, была иностранная, из плохоньких. Подобно губернатору, которого он приехал судить, он считался прогрессистом, и, будучи уже тузом, не походил на большую часть тузов, Он имел о себе самое высокое мнение; тщеславие его не знало границ. но он держался просто, глядел одобрительно, слушал снисходительно и так добродушно смеялся, что на первых порах мог даже прослыть за «чудного малого». В важных случаях он умел, однако, как говорится, задать пыли. «Энергия необходима, говаривал он тогда, l'énergie est la premiére qualité d'un homme d'états; a cо всем тем он обыкновенно оставался в дураках и всякий несколько опытный чиновник садился на него верхом. Матвей Ильич отзывался с большим уважением о Гизо и старался внушить всем и каждому, что он не принадлежит к числу рутинёров и отсталых бюрократов, что он не оставляет без внимания ни одного важного проявления общественной жизни. Все подобные слова были ему хорошо известны. Он даже следил, правда, с небрежною величавостию, за развитием современной литературы: так взрослый человек, встретив на улице процессию мальчишек, иногда присоединяется к ней. В сущности, Матвей Ильич недалеко ушёл от тех государственных мужей Александровского времени, которые, готовясь идти на вечер к г-же Свечиной, жившей тогда в Петербурге, прочитывали поутру страницу из Кондильяка; только приёмы у него были другие, более современные. Он был ловкий придворный, большой хитрец и больше ничего; в делах толку не знал, ума не имел, а умел вести свои собственные дела: тут уж никто не мог его оседлать, а ведь это главное.
(И.С. Тургенев. «Отцы и дети»)
5. Опираясь на приведённый фрагмент, сопоставьте образ тургеневского Колязина /с образом Фамусова из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума». Что сближает этих персонажей?
Сходство названо точно — это основа сопоставления.
Сходство названо точно («отношение к современным взглядам на жизнь»), аргументировано: оба — консерваторы, не желающие жить по новым правилам.
Канцеляризм «данные». Замените: «эти герои похожи тем», «оба персонажа похожи тем».
Одна речевая шероховатость («данные герои» — канцеляризм), в пределах нормы.