Личность- человек, у которого имеются свои взгляды на жизнь, способный на отстаивание своей точки зрения и на защиту слабых. Кого же, все-таки, можно назвать сильной личностью? Я считаю что ею являются люди, умеющие доказывать свои мысли и аргументировать их примерами. Однако для каждого человека личность имеет разное значение: для одних-это защита своих взглядов ,а для других-готовность прийти на помощь в трудный период. Многие писатели художественной литературы обращаются к нам с такой темой.
Так, можно привести пример из произведения И. С. Тургенева «Отцы и дети». Главный герой, Базаров, демонстрирует нам человека с современными взглядами на эту жизнь. Он на протяжении всего романа конфликтует со старшим поколением, доказывая свою точку зрения. Несмотря на то, что его мысли и убеждения были не совсем верны ,героя это не останавливало, потому что считал, что важно отстаивать свои взгляды. В конце Базаров поймет сам свои ошибки и "перестроит" мысли в нужное русло. Это говорит о том, что люди должны отстаивать свою точку зрения, если считают ее верной и единственной, при этом не боясь осуждений и конфликтов.
В качестве второго аргумента можно привести пример из произведения Л .Н. Толстого "Война и мир". Наташа Ростова, которая имеет характер живой, естественной, радующейся мелочам девушки идет на добрый бескорыстный поступок. Когда Наполеон дошел до Москвы, люди начали уезжать из города, при этом у большинства граждан из-за пожаров сгорели все вещи. Наташа, увидев такую "картину" у своего дома, не смогла пройти мимо и отдала большинство подвод погорельцам. Поначалу мама Наташи была против этого, так как боялась, что у самих ничего не останется, но девушка переубедила ее, и люди были счастливы от того, насколько им повезло встретить такую прекрасную семью. Это говорит о том, что, имея отзывчивый и добрый характер, человек способен на большие и бескорыстные поступки.
Можно сделать вывод, что сильной личностью являются люди, способные на защиту своих взглядов, убеждений и те, кто способен на оказание помощи слабым и нуждающимся в ней.
Фактическая ошибка. У Толстого Ростовы при отъезде из Москвы отдают подводы раненым солдатам и офицерам — не погорельцам.
Базаров поймет сам свои ошибки и "перестроит" мысли в нужное русло
Подмена сути героя. У Тургенева нет позитивного «перестроения»: Базаров умирает от тифа, перед смертью переоценивает ряд установок — но это не «в нужное русло». Лучше: «перед смертью Базаров переосмысляет часть своих убеждений».
Привлечены два литературных произведения с указанием автора и названия: «Отцы и дети» И.С. Тургенева (Базаров) и «Война и мир» Л.Н. Толстого (Наташа Ростова). Зачёт — но с двумя фактическими неточностями: Ростовы отдают подводы раненым (не погорельцам); финал Базарова — не «перестроение мыслей в нужное русло», а трагическая переоценка перед смертью.
Плеоназм: писатели и без того пишут литературу. Замените: «писатели» или «авторы художественных произведений».
обращаются к нам с такой темой
Нарушение сочетаемости. Норма: «обращаются к этой теме» (без «к нам»).
демонстрирует нам человека с современными взглядами на эту жизнь
Указательное «эту» лишнее — другой жизни в контексте нет. Лучше: «демонстрирует человека с современными взглядами на жизнь».
имеет характер живой, естественной, радующейся мелочам девушки
Лексическая избыточность: «характер девушки» при том, что Наташа сама и есть девушка. Лучше: «обладает живым, естественным характером, умеет радоваться мелочам».
увидев такую "картину" у своего дома
Слово «картина» в кавычках — разговорно-переносное; в книжной речи лучше «увидев происходящее у дома».
счастливы от того, насколько им повезло встретить такую прекрасную семью
Нарушение сочетаемости плюс оценочный штамп. Лучше: «были благодарны за встречу с такой семьёй».
Найдено около 7 речевых неточностей (~2 на 100 слов — норма не более 5). Главное: плеоназм «писатели художественной литературы», нарушения сочетаемости («обращаются с такой темой», «характер девушки»), повтор клишированной связки «Это говорит о том, что» в двух смежных абзацах.
Пропущена запятая перед изъяснительным «что»: «Я считаю, что...». Ниже та же грамматическая ошибка — несогласование «ею» (ед.ч.) с «являются люди» (мн.ч.).
для одних-это защита своих взглядов
В неполном предложении на месте пропущенного сказуемого нужно тире, а не дефис: «для одних — это защита своих взглядов». Та же ошибка чуть ниже — «для других — готовность».
которая имеет характер живой, естественной, радующейся мелочам девушки идет на добрый бескорыстный поступок
Пропущена запятая после придаточного определительного: «...радующейся мелочам девушки, идёт на добрый поступок».
сильной личностью являются люди
Несогласование в числе: «личностью» (ед.ч.) и «являются люди» (мн.ч.). Норма: «сильной личностью является человек, который...» или «сильными личностями являются люди, способные...». Та же ошибка во вступлении: «ею являются люди».
потому что считал, что важно отстаивать свои взгляды
Пропущено подлежащее: формально в предыдущем фрагменте «героя» стоит в Вин.п. и подлежащим быть не может. Норма: «потому что он считал, что важно отстаивать свои взгляды».
Базаров поймет сам свои ошибки и "перестроит" мысли в нужное русло
Нарушение видо-временной соотнесённости: в окружающем абзаце глаголы стоят в настоящем/прошедшем («конфликтует», «доказывал», «не останавливало»), а здесь — будущее. Норма: выдержать единый временной план — либо «понимает... перестраивает», либо «понял... перестроил».
Найдено около 7 ошибок (~2 на 100 слов — норма не более 5): орфо 0 / пункт 3 / грамм 4. Главное: пропуск запятой перед «что» в СПП, дефис вместо тире в неполном предложении («для одних-это»), несогласование «ею являются люди / личностью являются люди», пропуск подлежащего и сбой временного плана у Базарова.