В романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" показан поединок добра и зла, завязанный на поведении и поступках героев.
Во-первых, Гринёв олицетворяет добро в произведении из-за ряда совершённых хороших дел в течение сюжета. Самое яркое проявление милосердия со стороны Петра показано в эпизоде, когда герой дарит свой заячий тулуп неизвестному ему вожатому (Пугачёву) во время метели. Этот поступок демонстрирует готовность Гринёва помогать людям в беде, даже если это будет связано с опасностью для собственной жизни.
Во-вторых, Швабрин олицетворяет зло в произведении, начиная с момента, когда он попал в "Белогорскую крепость" за "смертоубийство". Только этот факт уже говорит о Швабрине как о плохом человеке, но кроме этого герой совершает ещё ряд злых поступков: держит Машу в плену, клевещет и сдаёт Петра, из-за чего того чуть не казнят, и переходит на сторону врага, тем самым предавая "Родину". Все эти поступки совершённые Швабриным говорят о его истинной злой натуре и не способности к милосердию.
В-третьих, противоречивой фигурой в романе становится Пугачёв. С одной стороны, он убивает людей, начинает бунт и совершает множество других злых поступков. С другой, по отношению к Гринёву он проявляет себя иначе. Сначала, вспомнив добрый поступок Петра, когда тот подарил ему тулуп, помилует его. После, когда Швабрин держит Машу в плену и Гринёв просит Пугачёва о помощи, он соглашается посодействовать, спасая благодаря этому возлюбленную главного героя из рук злодея. Тем самым, Емельян проявляет себя и с плохой, и с хорошей стороны, что делает его противоречивой фигурой.
Таким образом, в романе показан поединок добра и зла, которое содержат в себе герои произведения.
Хороший аналитический разворот: эпизод приведён конкретно (заячий тулуп, метель, вожатый), а после него идёт собственный микровывод о готовности героя помогать в беде — это и есть привлечение текста на уровне анализа.
Для двух утверждений текст привлечён на уровне анализа (тулуп и двойственность Пугачёва). Третье — Швабрин — это перечисление действий, не анализ. Прямых цитат нет — поэтому 2, не 3.
«Завязанный на» в значении «основанный на» — разговорное. Норма: «поединок, в основе которого — поведение и поступки героев».
Гринёв олицетворяет добро в произведении
Лексический повтор «олицетворяет ... в произведении» — повторяется в начале следующего абзаца про Швабрина.
Швабрин олицетворяет зло в произведении
Повтор формулы «олицетворяет ... в произведении» — то же, что в предыдущем абзаце.
из-за ряда совершённых хороших дел в течение сюжета
«В течение сюжета» — неточно; «ряд совершённых хороших дел» — нагромождение. Норма: «благодаря многим добрым поступкам, совершённым по ходу романа».
но кроме этого герой совершает ещё ряд злых поступков
«Кроме этого» + «ещё» — избыточность.
клевещет и сдаёт Петра
«Сдаёт» в значении «выдаёт, доносит на» — разговорное современное.
говорят о его истинной злой натуре
Плеоназм: «истинная» избыточно при «злой натуре».
Сначала, вспомнив добрый поступок Петра, когда тот подарил ему тулуп, помилует его.
Нарушение единства времени в пересказе: основной пересказ в настоящем («совершает», «убивает»), здесь — будущее «помилует». Норма: «милует его».
он соглашается посодействовать
«Посодействовать» — канцеляризм с разговорной приставкой. Норма: «соглашается помочь».
делает его противоречивой фигурой
Повтор «противоречивой фигурой» — то же словосочетание встречается в начале того же абзаца («противоречивой фигурой в романе становится Пугачёв»).
противоречивой фигурой в романе становится Пугачёв
Та же формула повторяется в конце этого же абзаца («делает его противоречивой фигурой»).
Найдено 9 речевых ошибок: повторы «олицетворяет в произведении», «противоречивой фигурой»; разговорные «завязанный на», «сдаёт», «посодействовать»; неточные «в течение сюжета», плеоназм «истинная злая натура», избыточность «кроме этого ещё», нарушение времени «помилует».
Раздельное «не» с существительным без условий для раздельного (нет противопоставления, нет «совсем не / вовсе не», нет зависимого с «ни»). Норма: «и неспособности к милосердию».
1 орфо-ошибка: «не способности» — должно быть слитно «неспособности» (порог не более 4 — балл сохранён).
Пропуск запятых при причастном обороте «совершённые Швабриным» после определяемого слова «поступки». Норма: «Все эти поступки, совершённые Швабриным, говорят...».
попал в "Белогорскую крепость" за "смертоубийство"
Лишние кавычки на названии крепости и на нарицательном слове «смертоубийство» — здесь они не цитата и не выделение.
тем самым предавая "Родину"
Лишние кавычки на нарицательном «Родину».
2 пунктуационные ошибки: пропуск запятых при причастном обороте «совершённые Швабриным», лишние кавычки на «Белогорскую крепость» / «смертоубийство» / «Родину» (порог не более 4 — балл сохранён).
Союзное слово «которое» (ед. ч., ср. р.) рассогласовано с однородными антецедентами «добро и зло». Норма: «которые содержат в себе герои».
1 грамматическая ошибка: «которое содержат» рассогласовано с «добро и зло» — нужно «которые» (порог не более 2 — балл сохранён).