«Для престарелого Рокфелера выпускали отдельное издание газет, переполненное ложными сведениями. Большая часть государств имеет возможность печатать подобные статьи, направленные не только для элиты, но и для всего проживающего населения» Станислав Ежи Лец
Прочитав данное высказывание сразу появляются вопросы, такие как «Какова роль СМИ в современном обществе? Положительно или отрицательно они влияют на молодое поколение?» В наше время данные вопросы являются актуальными, поскольку затрагивают всех жителей Земли.
В современном обществе методы связи играют необычайное влияние на чувства и мысли людей. Поскольку они выполняют важнейшие функции, делая публичным действия органонов власти и составляя и изменяя общественные мысли. СМИ имеют возможность предоставлять информацию с нужной стороны, которую они считают необходимой, что сильно отражается на становление общественного самосознания, которое может дать возможность контроля над большими массами людей.
Я полностью согласна со Станиславом Ежи Лец в том, что СМИ позволяют нам, не выходя из дома, быть информированными о положении в стране и за ее пределами. Но довольно часто желтая пресса выдает недостоверную Информацию за действительность. Для них главное привлечь внимание людей. А как это сделать? Просто дать людям то, что они хотят – сенсацию, которая вызовет у многих людей массу эмоций, что приведет в «шумихе».
На мой взгляд, главной функцией средств информации в современном обществе можно назвать пропаганду, которая представляет собой распространение взглядов и специально фальсифицированных сведений, вводящих в заблуждение. Из-за политической пропаганды СМИ большая часть населенийне всегда верят преподносимой информации. И поэтому достоверность информации проверить невозможно.
Чтобы доказать вышесказанные слова, приведу пару примеров. Например, телеканалы различных государств преподнесли новость с разных точек зрения. Референдум в республике Крым был освещен всеми известными телеканалами Российской федерации. Именно они подчеркивали свободу выбора и безоговорочное право выбора людей. Однако в это же время украинские СМИ заявляли, что людям не предоставили права выбора и, угрожая и давя на психику, заставляли голосовать. С момента присоединения Крыма в состав Российской Федерации прошло 4 года, однако ситуация не изменилась, а противоборство продолжается и по сей день. Некоторые издания Украины и сейчас продолжают сообщать о недовольстве населения.
Иным подтверждением моей мысли мы можем считать трансляцию серии дебатов в 1960 годах. Не задумываясь о значимости телевещаний, Ричард Никсон недооценивал их роль. Он понадеялся, что телезрителей впечатлят его красноречивые высказывания касаемо политической обстановки, но не придал значения своему образу. Мужчина не желал использовать грим, и камера передала телезрителям его внешний вид: бледное лицо, угрюмый вид, небритость. В отличие от него, Кеннеди основательно подошел к подготовке своего теле имиджа: мужчина держался уверенно. В итоге, победу одержал Кеннеди из-за того, что Никсон отказался принимать участие в 5 раунде, сказав, что участие в дебатах понижает его авторитет среди избирателей. Превосходство Кеннеди на экранах телевизоров было причиной его победы в избирательной кампании.
Таким образом, я хочу сказать, что в нынешнем государстве СМИ выполняет функции важного и влиятельного института становления общества.