В центре внимания Михаила Михайловича Зощенко оказывается извечная проблема, волнующая человечество: способны ли материальные блага принести счастье или же они становятся источником новых тревог и раздоров? Автор с присущим ему тонким сатирическим мастерством исследует эту дилемму на примере незадачливого героя, выигравшего крупную сумму денег.
Позиция автора заключается в том, что неожиданное богатство, особенно для человека неподготовленного, не разрешает жизненные проблемы, а, напротив, усложняет их, обнажая низменные стороны натуры и разрушая привычный, пусть и скромный, уклад жизни. Зощенко убеждён, что счастье не купишь, а легкие деньги часто ведут к потере покоя, разладу в семье и моральному опустошению. Он показывает, как выигрыш становится для героя не даром судьбы, а тяжким бременем.
Чтобы обосновать эту мысль, обратимся к примерам из текста. Во-первых, автор показывает, как деньги мгновенно меняют отношения в семье Ильи Иваныча, лишая его простых человеческих радостей и обязанностей. Герой, пытаясь уберечь своё внезапное богатство, отстраняет жену от совместной поездки, оправдываясь мелочной заботой о дровах: «Я бы,— говорю,— и сам с тобой пошел, да мне, видишь ли, за дровами последить надо». Это ложное, надуманное препятствие, за которым скрывается недоверие и страх потерять нажитое. Поступок героя свидетельствует о том, что выигрыш не сплотил семью, а воздвиг между супругами стену подозрительности, превратив мужа в мелочного сторожа имущества, а не любящего человека.
Во-вторых, Зощенко акцентирует внимание на том, как мнимое благополучие делает жизнь героя невыносимо тревожной, лишая его элементарного душевного спокойствия. Илья Иваныч, сидя в пивной, не может насладиться отдыхом, потому что его терзают навязчивые страхи: «Сижу, скажем, за пивом, а в груди сосет. Может, сию минуту дрова у меня сперли. Или, может, в квартиру лезут... А у меня самовар новый стоит». Этот внутренний монолог ярко иллюстрирует, как материальные объекты – дрова, самовар – становятся источником постоянной душевной пытки. Автор этим подводит нас к мысли, что богатство, вместо того чтобы дарить свободу, делает человека заложником своих же вещей, превращая каждый миг жизни в ожидание кражи или обмана.
Смысловая связь между приведёнными примерами – причинно-следственная. Первый пример демонстрирует непосредственную причину – как жажда сохранить нежданные деньги разрушает доверительные семейные узы. Второй же пример является закономерным следствием этого: одиночество, недоверие и отчуждение порождают в душе героя постоянный, мучительный страх, который отравляет ему жизнь. Именно благодаря этой связи формируется целостное представление об авторской идее: неправедно обретенное или неожиданное богатство не решает проблем, а последовательно порождает новые – сначала моральные, а затем и глубоко личностные, душевные.
Я полностью согласен с точкой зрения Михаила Зощенко. Действительно, подлинное счастье и душевная гармония строятся не на фундаменте из банкнот, а на прочных отношениях, взаимном доверии и внутренней культуре человека, которая учит его правильно распоряжаться как малым, так и большим. История знает множество примеров, когда внезапное богатство ломало судьбы. Вспомним, например, героя повести Николая Гоголя «Шинель» Акакия Акакиевича Башмачкина. Его новая шинель, на приобретение которой он годами копил, стала для него не просто вещью, а смыслом существования. Однако кража этого «богатства» привела не только к его физической, но и к духовной гибели, показав всю хрупкость счастья, основанного на материальном объекте. Так и у Зощенко: выигрыш для Ильи Иваныча – это та же роковая «шинель», которая не согрела, а заморозила его отношения с близкими и с самим собой.
Ирония финала, где герой, только что проклинавший свой выигрыш, уже мечтает о новом, лишь подчёркивает глубину его духовного падения. Таким образом, Михаил Зощенко мастерски доказывает, что счастье – категория нравственная, а не финансовая. Настоящее богатство человека – это чистая совесть, любящая семья и душевный покой, которые невозможно выиграть в лотерею и которые так легко растерять в погоне за миражом материального благополучия.
Ну, поплакала баба — пошла в клуб. В лото стала играть. Днем плачет — на досуге, а вечером играет.
А я за дровами слежу. А девчонка продукты стряпает.
А после председатель заходит и говорит: — Ты,— говорит,— что ж это, сукин кот, подростков эксплуатируешь? Почему,— говорит,— девчонка Быкова не зарегистрирована? Я,— говорит,— на тебя в народный суд подам, даром что ты деньги выиграл...
Илья Иваныч снова махнул рукой, поправил галстук и замолчал.
— Плохо,— сказал я.
— Еще бы не плохо,— оживился Илья Иваныч.— Сижу, скажем, за пивом, а в груди сосет. Может, сию минуту дрова у меня сперли. Или, может, в квартиру лезут... А у меня самовар новый стоит. И сидеть неохота, и идти неохота. Что ж дома? Жена, конечно, может быть, плачет. Девчонка Быкова тоже плачет — боится под суд идти... Мишка, женин брат, наверное, вокруг квартиры колбасится — влезть хочет... Эх, лучше бы мне и денег этих не выигрывать! Илья Иваныч расплатился за пиво и грустно пожал мне руку. Я было хотел его утешить на прощанье, но он вдруг спросил: — А чего это самое... Розыгрыш-то новый скоро ли будет? Тысчонку бы мне, этово, неплохо выиграть для ровного счета...
Илья Иваныч одернул свой розовый галстук и, кивнув мне головой, торопливо пошел к дому.
1923 Зощенко М.М. НАПИСАТЬ СОЧИНЕНИЕ В ФОРМАТЕ ЕГЭ