Что такое право? Как уровень правосознание влияет на совершенствование права? Вслед за автором постараюсь поразмышлять над этой темой.
На мой взгляд в своем высказывании Ильин поднимает идею роли права в жизни людей и общества в целом. «Чем развитее, зрелее и глубже правосознание», тем сильнее оно влияет на правовую систему общества. Хочу выразить свое согласие с мнением автора и подтвердить его опираясь на знания обществоведческого курса.
Существует множество примеров, чтобы подтвердить слова автора. Обратимся к истории. Так, в 19 веке в России уровень правосознания был низкий и люди не имели представления о своих правах. Это время крепостного права, когда богатые помещики использовали людей в своих целях. С течением времени общество развивалось и недовольство крестьян росло, поэтому в 1861 году правительство проводит реформу и отменяет крепостное право, что дает крестьянам полную свободу и повышает их уровень правосознания. Таким образом, этот шаг правительства позволил усовершенствовать правовую систему государства.
В 2018 году в Российской Федерации прошли выборы президента. На сегодняшний день у граждан страны наблюдается высокий уровень правосознания, потому что согласно гл.1 ст.1 Конституции РФ: «Российская Федерация –Россия есть демократическое федеративное правовое государство …». По этой причине на прошедших выборах явка составила более 67%, что выше, чем на выборах в 2012 году — 65, 34%. Значит, с уровнем развития страны, развивается и уровень правосознания граждан, который способствует совершенствованию права.
В заключение хотелось бы написать о том, что данное высказывание заставляет задуматься и переосмыслить свое отношение к правосознанию. Ведь от деятельности государства зависит уровень правосознания граждан, а от уровня правосознание -развитость системы права в государстве.
Проблематику можно было выделить другую: правовые дефекты или несовершенство права. Это исходит из сущности права и законов в целом (если мы говорим о нормативном подходе к пониманию права), посколкьу они пишутся людьми - не могут быть постоянны и идеальны.
Идея понята не совсем корректна, тут право через людей рассматривается, а вы наоборот. Право будет в любом случая развиваться, но вот КАЧЕСТВО изменений зависит от уровня правовой кульутры граждан. Итак, проблема в высказывании - проблема правоовй культуры общества, роли граждан в формировании правовой системы и другие.
Теоритических положений нет совсем. Можно привести терминологию следующую: право и сознание через соотношение, правосознание гражданина, правовая культура, источники формирования права и др.
Аргументы некорректны. Исторический пример вообще несвязный, из-за отмены крепостного права не поменялось правосознание как таковое, это длительный процесс, который может занимать десятилетия.
Второй пример хороший, можно еще было рассказать про законодательные инициативы, всевозможные программы развития молодежного самоуправления и т.д.