В романе "Обломов" Иван Александрович Гончаров рассматривает такую проблему, как "обломовщина", возникшую в период экономических перемен в стране. Данное явление не дало развиться многим талантам и задаткам людей. И стали появляться люди, чей характер отображает главный герой, Обломов. Но все же остались еще прогрессивные деятели такие, как Штольц, полностью противоположные Илье Ильичу. Для меня образ Андрея Ивановича Штольца ближе, чем образ Обломова. Рассмотрим, как автор раскрывает данных персонажей на примерах.
Во-первых, герои различны по происхождению. Обломов - из богатого дворянского рода. Все в его семье привыкли к тому, что за них всегда все делают крестьяне. Особенно ярко атмосфера в доме Обломовых показана во "Сне Обломова": "Всё мертво, только из всех углов несется разнообразное храпенье на все то
ны и лады". Штольц же из небогатой семьи, где все выполняли всю работу сами.
Во-вторых, воспитание персонажей абсолютно разное. Труд для семьи Обломова - это мука и наказание. Родители заложили в Илье любовь к спокойствию и сну. В то время как отец Андрея Ивановича, научил сына расчетливости и аккуратности, а так же привил любовь к деятельности.
В-третьих, героев отличает их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване, ничего не делает, ничем не интересуется. Штольц, напротив, постоянно находится в движении. Благодаря своему упорному труду стал богатым человеком.
Таким образом, можно сделать вывод, что Штольц для меня ближе, ведь это настоящий живой человек, который привык всего добиваться сам.
К1) 1 (нет ничего конкретного, на протяжении всего сочинения вы просто противопоставляете героев. Если бы не вступление и вывод, никто бы не понял, кто вам в итоге ближе.
- разве вам приятен Штольц из-за его происхождения? - да, герои были воспитаны по-разному. Но что вам ближе? Вы не говорите конкретно - И снова вы просто противопоставляете. Ну как эксперт должен догадаться какой образ жизни вам ближе?К2) 3 (но лучше анализировать конкретные фрагменты, используя пересказ-анализ)
К3) 1 (мало терминов, следите за этим. Здесь можно было использовать такие термины как автор, писатель, фрагмент, глава, мотив и тд)
К4) 3
К5) 0 (более пяти речевых ошибок)
Речевые ошибки
- Неверная формулировка, “обломовщина” как раз от “Обломов”, этого термина не существовало до написания романа, следует заменить более нейтральным словом - речевой штамп, лучше использовать “это”Данное явление не дало развиться многим талантам и задаткам людей. И стали появляться люди, чей характер отображает главный герой, Обломов. (тавтология)
- лучше не начинать предложение с этого сочинительного союза. Можно убрать “И” или объединить предложения - неверная формулировка для сочинения по литературе, нельзя писать “рассмотрим”, “давайте”, “мы видим” и тд - это речевой штамп, следует писать просто “таким образом” - а Обломов – искусственный и мертвый?