Роман "Евгений Онегин" занимает особое место в творчестве А. С. Пушкина. Работа над ним заняла у писателя более 7 лет: роман был начат в 1823г., а закончен лишь в 1830. В нем много необычного для читателей-современников Пушкина. Необычен жанр: роман в стихах. Необычны герои, в которых читатели узнавали себя и своих знакомых. Необычно место действия романа - те же ресторан, театр, гостиные, где проводили свое время и они. Так был создан первый в русской литературе реалистический роман.
Как известно, одной из важнейших композиционных особенностей романа “Евгения Онегина” является открытый финал. Последняя сцена романа, в которой влюбленный Онегин объясняется Татьяне в своих чувствах, и читатель ждет развязки в судьбе героев, заканчивается словами:
И здесь героя моего,
В минуту, злую для него,
Читатель, мы теперь оставим,
Надолго… навсегда….
Многие друзья убеждали Пушкина закончить роман. Он знал, что читатели и критика ждут от него традиционного «конца»:
Вы говорите ...
Что должно своего героя
Как бы то ни было женить,
По крайней мере уморить...
Пушкин поначалу собирался сделать это, даже написал черновики нескольких глав, но впоследствии сжег их. Такой традиционный подход для автора «Eвгения Oнегина» был теперь архаизмом, как и требование, чтобы:
…при конце последней части
Всегда наказан был порок,
Добру достойный был венок.
«Открытый финал» романа, по словам Ю. М. Лотмана, «эстетическое открытие такой силы, что последствия его сказались на всем русском романе XIX в.»
Что же побудило Пушкина оставить роман “незавершенным”, кроме новаторских поисков? Благодаря “открытому” финалу, перед читателем открывается возможность самостоятельного размышления над дальнейшей судьбой героя. Недаром великий русский критик В.Г. Белинский утверждал:
«Мы думаем, что есть романы, которых мысль в том и заключается, что в них нет конца, потому что в самой действительности бывают события без развязки, существования без цели, существа неопределенные, никому не понятные, даже самим себе…» Так критик нашел ещё одно объяснение этому необычному композиционному приему: он приближает литературное произведение к жизни, делает его по-настоящему реалистическим.
Более того, «открытый» финал завершает образ главного героя: Онегин так и остается в вечном поиске себя, в ожидании любви и счастья.
Таким образом, именно «открытый» финал является главной особенностью произведения. Автор оставляет Онегина в трудную минуту, позволяя читателю самостоятельно «закончить» роман.
Тип задания: большое сочинение 11.x (max 20). Тема — «В чём смысл открытого финала романа „Евгений Онегин“?».
K1. Соответствие сочинения теме (3/3)
Смысл открытого финала раскрыт через четыре взаимосвязанных уровня: 1) новаторство Пушкина против двух «традиционных концов» (женить или уморить героя — приведена цитата самих современников); 2) Лотман об эстетическом открытии, повлиявшем на всю русскую романистику XIX века; 3) Белинский о реализме — «есть романы, которых мысль в том и заключается, что в них нет конца»; 4) функция для образа Онегина — он остаётся в вечном поиске себя. Тема раскрыта глубоко, с привлечением литературоведческих авторитетов.
K2. Привлечение текста произведения (3/3)
Плотная цитатная база: финал самого романа («И здесь героя моего, / В минуту, злую для него, / Читатель, мы теперь оставим, / Надолго… навсегда…»), пушкинский разговор о традиционных «концах» («Что должно своего героя / Как бы то ни было женить, / По крайней мере уморить...»), формула «при конце последней части / Всегда наказан был порок, / Добру достойный был венок». Все цитаты работают на анализ.
K3. Фактологическая точность (2/2)
Фактологических искажений сюжета и истории создания романа не обнаружено. Даты работы (1823–1830), сожжённые черновики финальных глав, оценка Лотмана как «эстетического открытия», тезис Белинского о реалистическом приближении к жизни — всё точно.
K4. Опора на теоретико-литературные понятия (3/3)
Теоретико-литературный аппарат сильный и работает на анализ: роман в стихах, реалистический роман, композиционная особенность, открытый финал, жанр, образ героя, новаторские поиски. Сильный ход — введение литературной критики (Лотман, Белинский) как самостоятельных голосов в разговор о структуре финала.
K5. Композиционная цельность и логичность (3/3)
Чёткая структура: вступление о необычности романа ? традиционный «конец» и отказ от него ? Лотман ? Белинский ? функция для образа Онегина ? вывод. Цитаты органично встроены в логику абзацев.
K6. Соблюдение речевых норм (2/3)
Школьная формула для финала. Перепев школьного клише — «Онегин — первый реалистический роман». Нечёткое словоупотребление «убеждали закончить» (закончить как? женить героя? уморить?) — стоило уточнить.K7. Соблюдение орфографических норм (1/1)
Замечание (не штраф):
— в третьем упоминании буквы «E» и «O» написаны латиницей (вместо кириллических «Е» и «О»). Это техническая ошибка набора, не орфо в строгом смысле; но при публикации текст в этом виде выглядит небрежно.K8. Соблюдение пунктуационных норм (1/1)
Пунктуация корректна.
K9. Соблюдение грамматических норм (1/1)
Грубых грамматических нарушений не обнаружено.
Итого: 19 / 20
Очень сильное, теоретически грамотное сочинение с богатой работой над литкритикой. Единственная точка роста — финальный речевой штамп «в вечном поиске себя, в ожидании любви и счастья» и техническая чистка опечаток (латинские буквы в «Евгения Онегина»).