В тексте, предложенном для анализа затрагивается, проблема нравственного выбора в сложной жизненной ситуации.
Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, М.А. Булгаков рассказывает о прокураторе Иудеи, который ночью после казни видит во сне человека убитого по его приказу. Пилат с ним разговаривает и даже не думает о том, что этого человека можно убить. Но, к сожалению, прокуратор душевно слаб, его забота о репутации добросовестного слуги закона не дает ему сделать правильный выбор. И поэтому он не может себя пересилить, хотя это возможно. Для него карьера важнее человеческой жизни.
Позиция автора становится ясной после внимательного прочтения текста. М.А. Булгаков убежден: находясь в ситуации нравственного выбора, нужно прислушиваться к своей совести и делать такой выбор, о котором потом не будешь жалеть и мучиться, не имея возможности что-либо исправить.
Я согласен с позицией автора и тоже считаю: нравственный выбор должен делаться не на основе чужих мнений, а по соображениям совести, ведь от нашего выбора порой зависит очень многое.
Вспомним замечательный роман в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный герой делает выбор: участвовать в дуэли со своим другом, прекрасно понимая бессмысленность этого поединка, но все же принимает вызов и убивает Ленского. На самом деле ему не хотелось этого делать, но Евгению очень важно, что о нем будут думать в светском обществе. Но это его выбор.
Эта проблема звучит в повести Н.В. Гоголя «Тарас Бульба». Перед главным героем тоже встает вопрос нравственного выбора. Младший сын Тараса, Андрий, ради красивой полячки отрекается от Родины и от товарищей, ему это было очень просто сделать, ведь он был ослеплен любовью. Андрий поступил не как казак, а как последний трус. В бою встает против отца и брата. Итог его предательства, его нравственного выбора – это позорная смерть от рук отца.
В заключение скажу, что в нашей жизни порой приходится принимать очень, разные решения. И поэтому прежде чем сделать свой выбор, нужно думать о последствиях, а потом думать.
Причастный оборот должен закрываться запятой после «анализа»: «В тексте, предложенном для анализа, затрагивается проблема».
видит во сне человека убитого по его приказу
«Человека, убитого по его приказу» — запятая перед причастным оборотом.
в нашей жизни порой приходится принимать очень, разные решения
Лишняя запятая после «очень».
Запятая в причастном обороте «предложенном для анализа» стоит не на месте. «Человека убитого по его приказу» — нет запятой перед причастным оборотом. «Очень, разные решения» — лишняя запятая.
Тавтология «думать... думать».
«Нужно думать о последствиях, а потом думать» — тавтология.