Комедии «Вишнёвый сад» А. П. Чехова и «Горе от ума» А. С. Грибоедова имеют двух персонажей, которые очень похожи своей характеристикой — Лопахин и Молчалин. Рассмотрим подробнее их портреты.
Лопахин в произведении Чехова изображен искусным предпринимателем: мудрым, бойким, рискованным, иногда жестоким. Стоит вспомнить, что он выходец из крепостной семьи:
Мужичок... Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, жёлтых башмаках.
Лопахин взлетел высоко вверх по карьерной лестнице, теперь он владеет крепостными и большой территорией сада. Так же он был в теплых отношениях с его владелицей — Любовью Андреевной. 
Таким образом, Лопахин умелый предприниматель, который сделает все ради того, чтобы достичь цели и заработать денег.
Теперь рассмотрим образ Алексея Молчалина из комедии «Горе от ума». Это хитрый, безнравственный подхалим. Готов промолчать и соврать, когда ему выгодно, подставить в любую минуту. Ему нельзя доверять. Он давно выбрал свою тактику для достижения цели и знает что, кому и когда нужно сказать:
Чацкий сразу осознает это, из-за между ними вспыхивает яростный спор:
Чацкий. А, впрочем, он дойдет до степеней известных,
Ведь нынче любят бессловесных.
Таким образом, Молчалин готов на все ради высокой должности и теплого местечка.
Но что же объединяет этих двух персонажей? Оба героя достаточно ловкие и смелые: они готовы на рискованные поступки ради своей выгоды. Молчалин и Лопахин выходцы из бедных семей, которые высоко поднялись. Они оба готовы на все, ради того, чтобы улучшить свое положение в обществе.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что персонажи сходны между собой в стремлении улучшить свою жизнь. Вот только у Молчалина отсутствуют все правила нравственности, он готов идти по головам ради собственного благополучия, в отличие от Лопахина, у которого есть совесть.
Тип задания: большое сочинение 11.x (max 20). Тема — «Сходство образов Лопахина („Вишнёвый сад“ А. П. Чехова) и Молчалина („Горе от ума“ А. С. Грибоедова)».
K1. Соответствие сочинения теме (2/3)
Сходство сформулировано через два основания: 1) оба ловки и смелы, готовы на риск; 2) оба выходцы из бедных семей, поднявшиеся вверх. Финал точно вводит различие (у Молчалина нет нравственности, у Лопахина «есть совесть»).
Чего не хватает для 3/3: сходство выведено только через социальную мобильность, при этом не разобрана сама природа этой деловитости — Лопахин у Чехова представляет новый класс буржуазии (с трагической природой: покупка сада-родового гнезда), а Молчалин у Грибоедова — старый тип карьериста-подхалима. Это совершенно разные исторические типы, и в работе они уравнены через формальное «оба поднялись».
K2. Привлечение текста произведения (3/3)
Цитаты есть из обоих произведений: Лопахин — «Отец мой, правда, мужик был, а я вот в белой жилетке, жёлтых башмаках», воспоминание о Любови Андреевне «Не плачь, говорит, мужичок, до свадьбы заживёт…»; Молчалин — длинная цитата о наставлении отца «Во-первых, угождать всем людям без изъятья…», реплика Чацкого «А, впрочем, он дойдёт до степеней известных, // Ведь нынче любят бессловесных».
K3. Фактологическая точность (1/2)
Фактическая ошибка: действие «Вишнёвого сада» происходит в 1903-1904 гг., через 40 лет после отмены крепостного права (1861); никаких «крепостных» Лопахин владеть не мог.K4. Опора на теоретико-литературные понятия (2/3)
Использованы комедия, образ, персонаж, карьерная лестница (бытовая метафора, не литер. термин). Не введены ключевые для темы тип, социальный конфликт, новый человек / «подхалим» как литературный тип — без них тема «сходства» теоретически беднеет.
K5. Композиционная цельность и логичность (3/3)
Чёткая структура: вступление-тезис ? Лопахин ? Молчалин ? сходство ? различие ? вывод. Логические переходы прозрачные.
K6. Соблюдение речевых норм (1/3)
Разговорное «подставить». Разговорное «тёплого местечка». Клише «идти по головам». «Отсутствуют все правила» — стилистически шероховато; уместнее «нет никаких нравственных принципов».K7. Соблюдение орфографических норм (1/1)
Орфографических ошибок не обнаружено.
K8. Соблюдение пунктуационных норм (1/1)
Пунктуация в основном корректна.
K9. Соблюдение грамматических норм (0/1)
— нарушение связи: придаточное «которые» формально относится к «семей», тогда как по смыслу — к «Молчалин и Лопахин». Нужна перестройка фразы. — после «из-за» пропущено слово (например, «чего»).Итого: 14 / 20
Цитатная база сильная и работающая, но: 1) сходство выведено только через социальную мобильность, без анализа разной исторической природы двух типов; 2) фактическая ошибка про «крепостных» Лопахина в начале XX века; 3) грамматика проседает (две сбитые конструкции); 4) разговорные обороты «подставить», «тёплое местечко».