Каковы причины бесхозяйственного, варварского отношения к природным богатствам? Этой проблеме посвящен текст Антона Павловича Чехова
Позиция автора такова: люди относятся пренебрежительно к природным богатствам из-за невежества и безразличия. Посмотрим, как в тексте раскрывается данная позиция.
В начале текста главный герой показывает картограмму, на которой видно то, каким был его уезд 50 лет назад. В уезде было много лесов и была разнообразная флора и фауна " Жили лебеди, гуси, утки, и, как говорят старики, птицы всякой было видимо-невидимо" Помимо этого, были развиты "разные выселки, хуторки, раскольничьи скиты". Этим примером автор показывает изначальное состояние природы, до пагубного вмешательства человека.
Далее Астров показывает "картину уезда в настоящем". По ней видно, что исчезли многие птицы и животные, уменьшилось количество лесов и не осталось "прежних выселков, хуторков, скитов, мельниц". На месте старых сооружений не появилось ничего нового, поэтому их исчезновение это не влияние культуры, а вырождение " В уезде те же болота, комары, то же бездорожье, нищета, тиф, дифтирит". Читатель понимает: равнодушие человека нанесло природе непоправимый ущерб.
Эти примеры противопоставлены, первый пример показывает начальное состояние природы, а второй - спустя много лет. Благодаря этому контрасту читатель видит то, как человек повлиял на флору и фауну.
Я согласен с мнением автора. Действительно, часто люди безрассудно пользуются природными богатствами, из-за незаинтересованности в их сохранении для будущих поколений. Для аргументации своей позиции приведу пример из жизни. Совсем недавно в Керченском проливе произошёл разлив мазута. Эта трагедия привела к ужасным последствиям - пострадало множество птиц, рыб, морских млекопитающих. Ее можно было бы избежать, если бы люди более тщательно следили за состоянием морских судов.
В заключение хочу выразить надежду на то, что когда-нибудь люди осознают важность природы в нашей жизни и начнут относиться к ней более трепетно.