К чему ведёт изменение исторического облика старого города? — именно этот вопрос стоит в центре внимания в тексте Валентина Катаева.
Продолжая размышления, повествователь в 21 предложении пишет о своей остановке на перекрестке. Далее он рассказывает, что исчезли улицы, которые он так привык видеть, будто их всех вырезали из тела города, открылась пустота, с которой трудно было примириться. Так автор хочет привлечь внимания читателя к тому, что изменение исторического облика города может привлечь к ощущению запутанности, когда все вокруг незнакомо и не знаешь, куда надо идти, чтобы вернуться домой.
Примеры, дополняя друг друга, отражают последствия изменения исторического облика города. Это влечёт не только к разрушению памяти о бывшем облике города вместе с историей уже не существующих зданий, но и к ощущению запутанности и потерянности среди новой архитектуры.
Автор считает, что изменение исторического облика старого города ведет к потере памяти о настоящем облике города и появлению чувства потерянности у жителей.
Я согласен с мнением автора и считаю, что изменение исторического облика старого города ведет к потере памяти. Подтвержу свою точку зрения примером из литературы. В произведении Даниила Гранина ‘Эта странная жизнь’ говорится о том, как Невский проспект, некогда вымощенный черными шашками-торцами, потерял свой бывший облик. Автор пишет, что ни один музей не сможет передать звук цокающих по нему копыт и передать всю полноту чувств, которую некогда вызывал у человека старый облик Невского проспекта. Память о нем будет потеряна навсегда из-за обновления улицы.