К чему ведёт изменение исторического облика старого города? — именно этот вопрос стоит в центре внимания в тексте Валентина Катаева.
Продолжая размышления, повествователь в 21 предложении пишет о своей остановке на перекрестке. Далее он рассказывает, что исчезли улицы, которые он так привык видеть, будто их всех вырезали из тела города, открылась пустота, с которой трудно было примириться. Так автор хочет привлечь внимания читателя к тому, что изменение исторического облика города может привлечь к ощущению запутанности, когда все вокруг незнакомо и не знаешь, куда надо идти, чтобы вернуться домой.
Примеры, дополняя друг друга, отражают последствия изменения исторического облика города. Это влечёт не только к разрушению памяти о бывшем облике города вместе с историей уже не существующих зданий, но и к ощущению запутанности и потерянности среди новой архитектуры.
Автор считает, что изменение исторического облика старого города ведет к потере памяти о настоящем облике города и появлению чувства потерянности у жителей.
Я согласен с мнением автора и считаю, что изменение исторического облика старого города ведет к потере памяти. Подтвержу свою точку зрения примером из литературы. В произведении Даниила Гранина ‘Эта странная жизнь’ говорится о том, как Невский проспект, некогда вымощенный черными шашками-торцами, потерял свой бывший облик. Автор пишет, что ни один музей не сможет передать звук цокающих по нему копыт и передать всю полноту чувств, которую некогда вызывал у человека старый облик Невского проспекта. Память о нем будет потеряна навсегда из-за обновления улицы.
Цитата оформлена одинарными апострофами вместо русских «ёлочек». Норма: «пустоты перестраиваемой Москвы заполняются новым архитектурным содержанием».
‘Эта странная жизнь’
Название произведения оформлено одинарными апострофами вместо «ёлочек». Норма: «Эта странная жизнь».
Цитаты и названия оформлены одинарными апострофами вместо «ёлочек».
Неверный падеж зависимого существительного: «привлечь внимание (В. п.) читателя», не «внимания» (Р. п.). Норма: «привлечь внимание читателя».
изменение исторического облика города может привлечь к ощущению запутанности
Неверный глагол / управление: «привлечь к» вместо «привести к». Норма: «может привести к ощущению запутанности».
остаются лишь обрывками призраки ныне уже не существующих улиц
Падежная несогласованность в однородном ряду: «обрывками» (Тв. п.) + «призраки» (Им. п.). Норма: «остаются лишь обрывки и призраки ныне не существующих улиц».
«привлечь внимания» (Р. п. вместо В. п.); «привлечь к» в значении «привести к»; «остаются обрывками призраки» — разнопадежный ряд.
Лексический повтор: слово «облик» используется 7 раз. Норма: заменять синонимами («внешний вид», «образ улицы», «прежнее лицо города»).
Так автор хочет привлечь внимания читателя к тому, что изменение исторического облика города может привлечь к ощущению запутанности
Лексический повтор внутри одного предложения: «привлечь… привлечь». Норма: «привлечь внимание… может привести к ощущению…».
Лексический повтор слова «облик» (7 раз); повтор «привлечь… привлечь» в одном предложении.