На что нужно обращать внимание, общаясь с людьми? Именно эту проблему раскрывают С. Д. Дерябло и В. А. Ясвин в предложенном для анализа тексте.
Позиция авторов однозначна и выражена довольно четко. Ученые убеждены: общаясь с людьми, нужно обращать внимание на их личное пространство, стараясь не вторгаться на территорию другого человека без разрешения.
Раскрывая проблему, авторы рассказывают о том, что пространство можно программировать. Так, на лекции преподаватель в одной углу аудитории рассказывает о чем-то прекрасном, а в другом конце — о неприятном. В середине аудитории он делает вывод. Пространство программируется таким образом, что люди запоминают эмоции и в дальнейшем реагируют так же. Это можно использовать, например, в предвыборной агитации, когда необходимо оставить об одном кандидате положительное впечатление, а о другом — отрицательное. Мы понимаем: люди поддаются эмоциональному воздействию.
Далее авторы рассказывают о том, как эти умения работают в обычной жизни. У каждого человека есть какое-то определённое место, например: любимый стул, своя комната. И вторжение другого человека на эту территорию может восприниматься враждебно. Читатель понимает, что, общаясь с людьми, человек должен учитывать их особенности и не нарушать дозволенные границы.
Приведенные примеры дополняют друг друга. В первом автор говорит о воздействии на большую аудиторию, а во втором — о применении этих навыков в обычной жизни. Становится понятно: на каждого человека можно воздействовать, но своё пространство люди готовы защищать. поэтому, общаясь с людьми, нужно не нарушать их границы.
Я полностью разделяю мнение автора. Действительно, в общении с людьми важно не нарушать границы, потому что это может привести к конфликтам. Свою позицию я могу подтвердить примером из жизни. Мой дедушка очень любил читать. Он обустроил себе комнату с большим креслом. бабушке не нравилось это кресло, поэтому она его постоянно перемещала. Из-за этого возникали конфликты.
Прочитанный текст побудил меня задуматься о том, как важно личное пространство и как важно, общаясь с людьми, его не нарушать.
К1. Проблема сформулирована точным вопросом.
Проблема и позиция авторов сформулированы верно.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно и пояснена в следующей фразе.
Два примера с микровыводами + связь «дополнение» названа и пояснена.
К4. Фамилия одного из авторов исходника — «Дерябо», а не «Дерябло» (см. заголовок страницы).
Фамилия автора исходника — «Дерябо», а не «Дерябло».
К7. После точки — заглавная: «Поэтому, общаясь с людьми…».
Он обустроил себе комнату с большим креслом. бабушке не нравилось это кресло
К7. После точки — заглавная: «Бабушке не нравилось…».
Дважды строчная буква после точки («поэтому», «бабушке»).
К9. «Одной» (ж. р.) рассогласовано с «углу» (м. р.). Нужно «в одном углу».
Я полностью разделяю мнение автора
К9. В ПА речь шла об «авторах» (Дерябо и Ясвин), здесь же «автора» (ед. ч.) — рассогласование числа.
«В одной углу» (рассогласование рода) + «мнение автора» при «авторах» в ПА (рассогласование числа).
К10. Лексический повтор формулы «общаясь с людьми» в трёх абзацах; «нужно не нарушать» — стилистически слабый вариант.
Повтор «общаясь с людьми / в общении с людьми» в смежных абзацах; «нужно не нарушать».