"Война и мир" - один из самых известных романов Льва Николаевича Толстого. В этом произведении поднимается множество тем. Одной из них является тема "бонапартизма".
В романе фигурирует образ Наполеона Бонапарта. Действия в самом начале происходят в гостиной Анны Шерер, где все герои обсуждают политическую ситуацию, которая сложилась между Европой и Россией. Мнения здесь разделились: кто-то считал Бонапарта выдающейся личностью, прекрасным полководцем и искренне восхищался им, другие же осуждали Наполеона, считали его политику несправедливой и жестокой. К числу первых относится Пьер Безухов - молодой наследник богатого графа Кирилла Безухова. Он защищал Наполеона и оправдывал его действия: «Наполеон велик, потому что он стал выше революции, подавил её злоупотребления, удержав все хорошее, – и равенство граждан, и свободу слова и печати, – и только потому приобрел власть». Пьер считал Бонапарта чуть ли не героем, ведь тот был готов пойти на все ради своей империи, по-мнению самого Безухова. Но, поучаствовав в Отечественной войне, Пьер Безухов понимает, насколько жесток, беспощаден и бессердечен Наполеон Бонапарт. Симпатия героя сменяется на ненависть и желание убить человека, который уничтожает всех на своём пути.
С мнением Пьера Безухова был согласен также и Андрей Болконский. Ещё в разговоре с отцом он отзывается о Бонапарте следующим образом: «…а Бонапарте все-таки великий полководец!». То есть герой оценивал императора, как искусного военного руководителя и испытывал к нему симпатию только по этой причине. Этот факт доказывает также его высказывания в салоне Анны Шерер: «Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но…есть другие поступки, которые трудно оправдать». Болконский понимает, что Бонапарт хорош только в некоторых случаях, ничто не может оправдать миллионы убитых в войнах, которые он развязывал. Но мнение Андрея так же, как и Пьера, меняется на поле боя. Здесь герою приходилось наблюдать за ужасом, который начал Наполеон. Герой перестаёт испытывать чувство восхищения, он начинает оценивать Бонапарта с точки зрения души, человечности и понял, что душа императора не стоит ни гроша: «…это был Наполеон – его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком…»
Даже сам Толстой испытывает к императору французскому лишь негативные эмоции. Писатель специально вводит в сюжет элемент противоречия в образе Наполеона, чтобы показать его надменность, грубость, излишнюю самоуверенность, которые будут впоследствии стерты позорным проигрышем в войне с русскими. Перед Аустерлицким сражением перед нами предстаёт уверенный в себе император и полководец: «. . . худое лицо его не шевелилось ни одним мускулом; блестящие глаза были неподвижно устремлены на одно место…Он стоял неподвижно… и на холодном лице его был тот особый оттенок самоуверенного, заслуженного счастья, который бывает на лице влюбленного и счастливого мальчика». А вот так описывает его Толстой уже при встрече с генералом Балашевым с письмом от Александра I: "«круглый живот…жирные ляжки коротких ног…Белая пухлая шея… На моложавом полном лице… выражение милостивого и величественного императорского приветствия». Это противоречие вводится не просто так. Наполеон - жестокий человек, всегда уверенный в своей победе, но не учитывающий факта, что взаимопомощь и доброта способны победить все. Именно добрая душа русских, искренняя любовь к родине помогла русским победить горделивого Бонапарта. Непобедимый Бонапарт был побежден, а его образ уничтожен противоречием.