На что нужно обращать внимание, общаясь с людьми? Над эти вопросом размышляют С. Д. Дерябо и В. А. Ясвин в предложенном для анализа тексте.
Авторы считают, что при общении «очень полезно понять, какие личные пространства «застолблены» ими (сколь причудливы бы они ни были), и стараться не вторгаться в них без спроса».
Подтверждая свою позицию, Сергей Дмитриевич и Витольд Альбертович пишут, что «быть более тактичными в общении» с людьми помогает «знание законов воздействия пространства», подчеркивая, что люди предрасположены отмечать «свою» территорию. Становится понятно, что важно уметь определять личные границы каждого человека для комфортного разговора с ним.
Далее писатели описывают ситуации, когда нарушается личное пространство человека (предложения 24-25). Людям не нравится, когда покушаются на «их» вещи, на «их» место. Из этого примера следует, что несоблюдение кем-либо личных границ человека вызовет у последнего раздражение.
Приведенные примеры связаны с помощью конкретизации: вначале авторы говорят о важности соблюдения личного пространства человека при общении с ним, а затем обращаются к подробностям подобных действий на примере ситуации, когда это пространство нарушается.
Я согласна с позицией авторов. Понимание личных границ человека важно для комфортного общения с ним. Так, мне бывает трудно поддерживать разговор с человеком, который всячески старается узнать обо мне всё. Например, может заглядывать в мои переписки, брать мои вещи, не спрашивая разрешения, вмешиваться в диалог с другими людьми, что вызывает у меня дискомфорт. В данном случае нарушение личных границ не позволяет выстроить гармоничные отношения с человеком.
Таким образом, при общении с людьми нужно не нарушать их личные границы.
(6)На следующий день в этом же зале проходит предвыборная кампания. (7)Агитатор подходит к окну и выступает с программой своего кандидата, потом переходит к двери и — без всяких комментариев! — излагает программу соперника. (8)3атем выходит в центр зала и говорит: «Именно программа кандидата Иванова отражает наши с вами интересы!» (9)С очень высокой степенью вероятности можно предположить, что соперник кандидата Иванова обречён. 10)А также то, что лектор и агитатор в сговоре.
(11)Лектор-биолог запрограммировал пространство этого зала таким образом, что у окна говорится что-то приятное, хорошее, у двери — вызывающее неприязнь, а в центре зала нечто такое, что нужно запомнить. (12)У данной аудитории устанавливается связь по типу условных рефлексов, между точкой пространства и определёнными эмоциями. (13)Другая группа, «незапрограммированная», не будет поддаваться воздействию. (14)И теперь всё, что говорится, нашем случае, у окна, заранее вызывает у слушателей положительные эмоции и, наоборот, сказанное от двери, — неосознаваемый протест.
(15)Программирование пространства — мощное оружие для достижения человеком своей ли. (16)Главная сила его воздействия в том, что оно происходит на неосознаваемом уровне, помимо воли человека, в отличие от воздействия на уровне сознания, когда человек может сопротивляться. (17)Единственный способ противостоять такому воздействию — осознать осуществляющееся в данный момент программирование пространства и затем особенно критично подходить ко всему, что может нести его следы. (18)Но программирование пространства можно сознательно использовать и для благих целей, например для улучшения отношений со своими домашними.
(19)3нание законов воздействия пространства на людей помогает нам быть более тактичными в общении. (20)Люди склонны «столбить» пространство, которое они считают «своим». (21)В семье, как правило, у каждого есть свой стул за обеденным столом, своё место вечером на диване перед телевизором, если возможно, своя комната и т. д. (22)Все мы говорим «моя квартира», «мой кабинет», «моя улица». (23)Люди всегда протестуют при «покушении» на это личное пространство. (24)Нам трудно избавиться от раздражения, если кто-то из близких занял во время обеда наше место. (25)Нам неприятно, когда гости ведут себя очень вольно, «как будто они в своём доме». (26)Да и в темноте ночного города мы чувствуем большее спокойствие, если подходим к своему дому.
(27)Общаясь с людьми, очень полезно понять, какие личные пространства «застолблены» ими (сколь причудливы бы они ни были), и стараться не вторгаться в них без спроса.
(По С.Д. Дерябо* и В.А. Ясвину**)
1 Сергей Дмитриевич Дерябо (род. в 1968 г.) — современный российский психолог, доктор психологических наук, профессор.
2 * Витольд Альбертович Ясвин (род. в 1961 г.) — современный российский учёный в области педагогики и психологии, доктор психологических наук, доктор педагогических наук, профессор.
С УЧЁТОМ ДЕМОВЕРСИИ ЕГЭ 2025
1. Содержание сочинения
К1. Экзаменуемый указывает проблему текста (1 балл из 1)
К2. Приведены примеры из текста, комментарии к ним даны. Связь между примерами названа, указан ее тип (3 балла из 3)
К3. Экзаменуемый указал позицию автора, выразил свою позицию, аргументировал её примером (2 балла из 2)
2. Речевое оформление
К4. Фактическая точность речи (1 балл из 1)
К5. Логичность речи (1 балл из 2)
Позицию автора лучше указывать после связки примеров, перед личной позицией;
К6. Соблюдение этических норм (1 балл из 1)
3. Грамотность сочинения
К7. Соблюдение орфографических норм (2 балла из 3)
Ошибки:
1) неправильное написание производного предлога:
В начале
К8. Соблюдение пунктуационных норм (3 балла из 3)
Ошибок нет
К9. Соблюдение грамматических норм (3 балла из 3)
Ошибок нет
К10. Соблюдение речевых норм (1 балл из 3)
Ошибки:
1) повтор формы слова:
*Графические ошибки (при подсчёте баллов не учитываются)
1)
Над этим вопросом
Заключение
Экзаменуемый определяет проблему, приводит примеры к ней, поясняет их и выявляет смысловую связь между ними
Были допущены ошибки разного типа
В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.