Какие ценности определяет для себя человек? Именно эту проблему ставит С. С. Качалков в предложенном для анализа тексте.
Позиция автора однозначна и выражена достаточно четко. Ценности людей могут быть разными: одни радуются материальным вещам, для других важными являются ценности духовные.
Раскрывая проблему, автор рассказывает историю Сергея Николаевича Плетенкина. В начале текста читатель узнает, как герой радуется удаче: попутчица заплатили ему на двести рублей больше. Позже Сергей Николаевич вспоминает, что эта девушка училась в параллельном классе. Она написала ему сочинение, за которое герой получил поездку в Петербург (предложения 27-32). Этим автор показывает, что Сергею Николаевичу важна личная выгода.
Все ли люди таковы? Отвечая на этот вопрос, далее С. С. Качалков приводит в пример Наташу Абросимову. Девушка бескорыстно помогает герою и не считает, что своим поступком он её обманывает. Она не возражает против завышенной цены и отсутствия сдачи. Этим автор показывает, что есть люди, готовые бескорыстно помогать.
Приведенные примеры противопоставлены. В первом автор показывает героя, который радуется обману другого человека, а во втором рассказывает о девушке, которая бескорыстно помогает другому. Становится понятно: ценности у людей могут быть разными, как высокими, так и низменными.
Я полностью разделяю точку зрения автора. Действительно, одни люди ценят лишь личную выгоду, для получения которой готовы практически на все, а другие безвозмездно помогают. Свою позицию я готова подтвердить примером из жизненного опыта. Дедушка рассказывал историю, произошедшую в годы войны. Его товарищи попали в плен. Фашисту предложили пленникам свободу в обмен на сотрудничество. Один согласился и встал на сторону врага, второй не стал предавать Родину.
Прочитанный текст побудил меня задуматься о том, как важно выбрать правильные ценности в жизни.