Тургенев написал это произведение во времена крепостного права. Рассказ «Бежин луг» вошел в сборник «Записки охотника», которые при жизни автора перепечатывались свыше 120 раз и только на русском языке. Никакое другое произведение в эту эпоху не получило столь массового распространения. И самое важное, что этот сборник повлиял на правительство и те отменили крепостное право.
Каждое своё произведение писатель начинал с красивого описания природы потому, что Тургенев был патриотичным к своей родине, и «Бежин луг» не стал исключением. В рассказе «Бежин луг» автор описывал тяжелый быт крестьян, неравноправие. Автор рассказал, каким прекрасным был июльский день, когда он охотился. Тургенев описал разнообразные запахи природы, например: «В сухом и чистом воздухе пахнет полынью, сжатой рожью, гречихой; даже за час до ночи вы не чувствуете сырости». Также обратил внимание на светлые и теплые краски: «Солнце - не огнистое, не раскалённое, как во время знойной засухи, не тускло багровое, как перед бурей, но светлое и приветно-лучезарное – мирно всплывает под узкой и длинной тучкой, свежо просияет и погрузится в лиловый её туман». И возможно наш писатель во время охоты, ходьбы по лесам, слышал, как шурша, снуют зайцы по норам; слегка приламывая, с ветки на ветку прыгают белки, ища себе еду.
Когда охотник подсел рядом с ребятишками, то понял, что они все были из бедных крестьянских семей, за исключением одного. Федя был из богатой семьи, это автор определил по его одежде: «На нем была пестрая ситцевая рубаха с жёлтой каемкой; небольшой новый армячок, надетый внакидку, чуть держался на его узеньких плечиках; на голубеньком поясе висел гребешок. Сапоги его с низкими голенищами были точно его сапоги – не отцовские». Сапоги в те времена тоже считались предметом роскоши, ведь чтобы сшить одну пару сапог приходилось много платить. Тургенев заметил, что Федя выехал в поле не по нужде, а так, для забавы. Но сам Федя никаких историй не рассказывал потому, что его «статус» не позволял. В старину считалось, что богатые люди не могли много говорить не по делу, ведь это было не культурно.
Далее автор описал мальчика по имени Павлуша. Внешность у него была такова: «Одеждой своей он щеголять не мог: вся она состояла из простой замашной рубахи да из заплатанных портов». Этот славный герой больше всех понравился охотнику. Почему я его назвал славным героем? Да все потому, что в эпизоде, где собаки убежали от костра куда-то в темень, все мальчики перепугались и остались у костра, они думали, что это волк. Только один Павлуша поскакал верхом на лошади за волком. Автор описывает это так: «Его некрасивое лицо, оживленное быстрой ездой, горело смелой удалью и твёрдой решимостью. Без хворостинки в руке, ночью, он, нимало не колеблясь, поскакал один на волка». Автор в конце рассказа добавил: «В том же году Павла не стало. Он убился, упав с лошади. Жаль, славный был парень!».
После автор описал Илюшу. Оделся он так: на голове была низенькая войлочная шапочка, новые лапти и онучи, толстая веревка, три раза перевитая вокруг стана, тщательно стягивала его опрятную черную свитку. Тургенев заметил, что Илюша больше всех рассказал историй, и сделал вывод, что он лучше всех знает деревенские поверья. Мальчик рассказал про домового на фабрике, про Ермила с барашком, как Иван Иваныч разрыв- траву искал, про родительскую субботу, про Тришку.
Тургенев приметил Костю. Мальчик выглядел таким образом: «Он был маленького роста, сложения тщедушного и одет довольно бедно». Костя тоже рассказывал истории, но мало, в отличии от Илюши. Но зато, какие они были сказочные мечтательные! У Кости сам по себе был такой приятный говор, его очень интересно было слушать. Он рассказал сказку про русалок. Какие они красивые и ласковые.
Последним, пятым мальчиком был Ваня. Одежка у него была такова: «Ваню, я сперва было и не заметил: он лежал на земле, смирнёхонько прикорнув под угловатую рогожу, и только изредка выставлял из-под неё свою русую кудрявую голову. Этому мальчику было всего лет семь». Он был похож на Тургенева, он тоже любил полюбоваться природой. Мне кажется, Ваня не столь хотел послушать интересные рассказы, сколько просто хотел полюбоваться на ночное небо и созвездия.
Тургенев понял, что они все по-своему разные их только объединяет одна тема – рассказы. Федя вообще молчал так, как положение его не позволяло. Павел был храбрым человеком, и говор у него был четкий решительный и мужской. Илюша был превосходным «гусляром» потому, лучше всех знал поверья. Костя умел красиво говорить, сочинять волшебные сказки. Маленький Ваня не знал никаких историй, но, тем не менее, умел замечать красоту природы и делиться ею с другими.
Тургенев имел представление, какими дети были изнутри, но к каждому выражал разные чувства. Мне кажется, автор к Феде был равнодушен потому, что он не рассказал никаких интересных историй, не совершил смелых поступков (хотя ему предоставлялась возможность в моменте, где убежали собаки). Я уверен, что больше всего охотнику понравился Павел из-за своих храбрых и отважных поступков. Илья автору не сильно понравился из-за своих страшных историй. Костя понравился Тургеневу своей красивой речью и сказочными историями. Автор, как мне кажется, очень ценил в человеке замечать красоту природы и любоваться ею. Так вот такая способность оказалась у Вани, Тургенев гордился им.
Мне очень понравилось это произведение. Автор смог передать тот мир, в котором они живут, их чувства, их настроение. Да, как я уже говорил, детей объединяет только одна тема – истории, их великолепный чудесный мир.