4. 1. Как в данном фрагменте раскрывается образ Петра Петровича Лужина? По отрывку из произведения Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание".
В приведённом фрагменте образ Лужина раскрывается с эгоистической стороны.
Герой убеждён в том, что в мире нет никого важнее себя: «…возлюби, прежде всех, одного себя, ибо всё на свете на личном интересе основано». Его теория заключается в том, что лучше остаться одному в «целом кафтане», чем с ближним «наполовину голы». Лужин оправдывает своё самолюбие наукой и экономической стороной дела, не видя смысла в доброте и помощи окружающим. Петр Петрович полностью убеждён в своей теории и считает её очевидной для всех «остроумных» людей: «Мысль простая, . . . заслоненная восторженностью и мечтательностию, а, казалось бы, немного надо остроумия, чтобы догадаться».
Таким образом, перед читателем предстаёт образец человека, не способного полюбить кого-то кроме себя самого.
5. В каком произведении отечественной литературы герои спорят на социально-философские темы и в чём это произведение можно сопоставить с произведением Ф. М. Достоевского?
В романе И. С. Тургенева «Отцы и дети», как и в «Преступлении и наказании» Ф. М. Достоевского, происходит столкновение различных мнений.
Евгений Базаров вступает в конфликт с Павлом Петровичем Кирсановым. Причиной их спора становится новое молодёжное течение того времени – нигилизм, идей которого придерживается главный герой. Сама суть нигилизма – отрицать всякие авторитеты, «не сочувствовать художеству, природе» - поражает Павла Петровича. Как и в «Преступлении наказании» Родион Раскольников и Порфирий Петрович не могут прийти к компромиссу. Теория разделения людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих» пугает следователя и кажется ему бесчеловечной. Однако оба главных героя не видят минусов в своих убеждениях, наоборот, они уверены в их верности и открыто пропагандируют свои идеи окружающим.
Таким образом, в обоих романах изображена похожая ситуация столкновения двух людей с разными взглядами на социально-философские темы.