Что лучше истина или сострадание? Наверное, каждый человек хоть раз задумывался над таким вопросом. В моем понимании истина — это когда человек говорит правду неважно в плохой или хорошей ситуации, а сострадание — это качество человека, когда он умеет сочувствовать, переживать и поддерживать в трудную минуту для человека. И с моей точки зрения лучше из этих двух понятий сострадание.
Обратимся к примерам из литературы, чтобы убедиться в этом и доказать, что сострадание лучше чем истина. В пьесе М. Горького «На дне» рассказывается о жизни людей, которые живут в ночлежке. Ночлежка — это место где живут люди, которые оказались на дне. У каждого человека разные причины, которые привели их в такое положение. В этом заведении мало добрых и отзывчивых людей. Например, персонаж с псевдонимом Актёр в прошлом артист, который играл в театре, но жизнь его скатилась к тому, что он спился. Герой не может справиться с зависимостью и пьёт каждый день. Но появляется в ночлежке странник по имени Лука, который дает ему надежду, рассказывая о лечебнице, которая бесплатно лечит от зависимости. Но появляется Сатин, который развевает надежды Актёра о больнице. Бывший артист не может справиться с этой правдой и заканчивает жизнь самоубийством. И на этом примере хорошо видно, что когда говоришь человеку жестокую правду, он не всегда может справиться с ней и выйти из сложной жизненной ситуации. А Лука — добрый человек, который умеет поддерживать и проявлять сочувствие, но из-за излишнего сочувствия к людям он иногда врет им и дает ложные надежды. Но когда странник дал даже ложную надежду Актёру, то тот начал менять свою жизнь и исправлять свои ошибки. То есть нельзя сказать, что это плохое проявление сострадания, ведь если бы Актёр не узнал правды, он бы может и продолжил работать и изменил бы свою жизнь к лучшему. Этот пример позволяет сделать вывод о том, что сострадание важно и может сыграть положительную роль в той или иной ситуации. Человек может, услышав слова поддержки в трудный для него жизненный период, поменять свою жизнь и справить ошибки.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что по большей части зависит от человека, как он принимает правду или ложь, но во благо для него же самого.
Требование 1. Зачёт
Требование 2. Зачёт
К1. Соответствие теме (1 балл из 1)
К2. Аргументация. Привлечение литературного материала (1 балл из 1)
К3. Композиция и логика рассуждения (1 балл из 1)
Границы абзацев не нарушены
К4. Качество письменной речи (1 балл из 1)
Речевые ошибки:
1) повтор формы слова:
2) тавтология:
3) лексический повтор:
К5. Грамотность (0 баллов из 1)
Орфографические ошибки:
1) неправильное написание краткого причастия с отрицательной частицей:
Не важно
2) неправильное написание глагола:
Исправить ошибки
Грамматические ошибки:
1) неправильное построение предложения в выводе, смысл которого понять очень трудно:
Примерный вариант вывода:
...Таким образом, мы можем сделать следующий вывод: люди сами решают, принимать им правду или ложь и как на нее реагировать.
Пунктуационные ошибки:
1) неправильная постановка знака препинания в неполном предложении:
Что лучше: истина или сострадание?..
2) неправильная постановка знака препинания в предложении с однородными членами:
... сострадание лучше, чем истина...
3) неправильная постановка знака препинания в сложноподчинённом предложении:
... Ночлежка – это место, где живут люди, которые оказались на дне...
4) неправильная постановка знака препинания в сложноподчинённом предложении:
...что, когда говоришь человеку жестокую правду, он не всегда может справиться...
Заключение
Экзаменуемый получил зачёт по данной работе.
Стоит поработать над уменьшением ошибок.
В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.