Я считаю, что каждый человек хоть раз в жизни задумывался о роли жестокости в государственных делах. По моему мнению, жестокости в политических аспектах необходимо избегать. Ведь государственные дела — это, прежде всего, работа во благо людей любой страны, дипломатия, которая помогает достичь безопасного и светлого будущего для её жителей. А вот жестокость может изначально казаться созидательной, но на самом деле сила разрушительная, которая никогда не принесет пользы. Поэтому данная проблема имела место быть в разные исторические периоды. Подтверждением этому могут служить примеры из истории и художественной литературы.
Аргументируя свою точку зрения, хочу привести в пример такую историческую личность, как Иван Грозный. Полагаю, все слышали о его жестокости по отношению к своему народу. Воспитанный в годы боярских междоусобиц Иван испытал на себе все ужасы престольных интриг, что и оказало колоссальное влияние на формирование его личности. На протяжении всей своей жизни Иван Грозный славился непомерной ненавистью по отношению к боярам, а также излишней подозрительностью и радикальностью. И в один момент, очевидно, все эти чувства вылились в невероятно жестокое и необдуманное решение о введении опричнины в тысяча шестьсот шестьдесят пятом году. Она делила государство на две части: опричнину, подконтрольную людям царя и самому царю, и земщину, подконтрольную боярам. Данное время продлилось недолго по меркам истории — всего семь лет, но прославилось оно на все века своей суровостью и нетерпимостью: убивали бояр, насиловали женщин, разворовывали дома и имения… Данные события привели страну к полной разрухе и разобщенности, а всё из-за неоправданной жестокости, которая явно не пошла на пользу!
Так, например, в произведении А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» показана жизненная история Шухова, который на данном этапе является заключенным исправительно-трудового лагеря. Иван Денисович раньше был обычным крестьянином, с началом войны пошел на фронт, попал в плен к фашистам. Но ему удалось сбежать. А вот по возвращении к «своим» герой был признан врагом народа, якобы исполняющим задание немецкой разведки. Безусловно, Шухов испытал максимальное проявление жестокости со стороны властей, которые сфабриковали дело в отношении абсолютно невинного человека. Данный пример является ярким доказательством того, что жестокость явно не стала полезной в жизни этого героя.
Подводя итоги, хочу отметить, что жестокость в государственных делах, чаще всего, разрушительна. Она мало того, что бесполезна, так ещё и крайне разрушительна.