4. 1 Почему Пилат решил пойти на хитрость и спасти Иешуа Га-Ноцри?
Понтий Пилат решил пойти на хитрость и спасти Иешуа Га-Ноцри, потому что он понимал правоту философа и испытывал жалость к нему.
Мысль Иешуа о том, что каждый человек изначально добр, находит отклик в душе Понтия Пилата. Сначала он смеется над ней, но потом понимает истинность слов арестанта: прокуратор Иудеи соглашается с тем, что Крысобоя искалечили люди, и Понтий Пилат был даже свидетелем этого.
Прокуратор видел, что Иешуа не виновен в том, в чём его обвиняли. Он «не нашёл ни малейшей связи между действиями Иешуа и беспорядками, происшедшими в Ершалаиме недавно»: Понтий Пилат начал испытывать жалость к арестанту, поэтому и попытался избавить его от казни.
4. 2 В чём необычность звучания темы добра и зла в приведенном эпизоде?
Необычность звучания темы добра и зла в приведенном эпизоде заключается в том, что Иешуа Га-Ноцри отрицает существование злых людей.
Герой фрагмента считает, что каждый человек изначально добр, и только люди вокруг могут «изуродовать его». Иешуа искренне жаль Крысобоя. «Он…несчастливый человек…» - философ не отрицает, что Крысобой жесток, но не осуждает его. Он утверждает, что человеческая душа не может таить в себе истинное зло, и мечтает поговорить с Крысобоем, потому что уверен, что сможет переубедить его, вернуть в «черствую» душу доброту и любовь.
5. В каком из произведений отечественной или зарубежной литературы отображено столкновение различных жизненных философий и в чём это произведение может быть сопоставлено с «Мастером и Маргаритой»?
Роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» и комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума» можно сопоставить, потому что в них отображены столкновения различных жизненных философий.
Конфликты в данных произведениях имеют разный характер: у Грибоедова – это столкновение «века минувшего» и «века нынешнего», а у Булгакова – добра и зла. Этих героев можно назвать героями-резонерами. Иешуа, в отличие от Чацкого, не пытается убедить весь мир в том, что «злых людей нет в мире». Герой Грибоедова, наоборот, очень старается доказать, что образование необходимо и что люди не должны «прислуживаться», чтобы добиться успеха. Оба героя нравятся авторам, потому что они имеют правильные представления о морали и обладают нравственно правильными чертами характера. Оба героя не смогли донести до других свои мысли: в конце комедии Чацкий покидает Москву, а Иешуа казнят.