1.2.
Фрагмент о докторе в плену предваряет рассказ о поступке самого героя — убийстве Крыжнева, так как автору важно противопоставить человека, верного своему долгу, предателю, который хочет спасти себя ценой выдачи командира, совсем юного парнишки.
Андрей Соколов восхищается врачом, который не думает о себе, и в плену, в потёмках, он оказывает помощь раненым, делает своё великое дело, выполняя профессиональный и гражданский долг.
Антиподом доктору представлен Крыжнев, стремящийся спасти себя за счёт предательства. Он собирается выдать фашистам командира. Чтобы спасти юного лейтенанта, Соколов вынужден убить предателя. При этом он испытывает отвращение к изменнику.
Таким образом, выстраивая рядом два эпизода, автор показывает, как по-разному ведут себя в плену люди.
2.2.
Обратим внимание на эпизод, где Соколов после допроса у Мюллера возвращается в барак для военнопленных. Он делится с товарищами хлебом и салом.
В обоих фрагментах показано отношение Андрея Соколова к товарищам. Он восхищается врачом, который и в плену выполняет свой долг, помогает раненым.
Таким же человеком долга и душевной щедрости можно назвать и главного героя. Он думает о голодных товарищах и решает поделить поровну хлеб и сало, «подаренные» Мюллером.
Таким образом, два эпизода связаны тем, что в героях, несмотря на жестокие и суровые обстоятельства, сохраняются человеческие качества.