Очевидный факт, что при формировании своего мировоззрения люди часто опираются на мнение окружающих. ВВ связи с этим, возникает справедливый вопрос: может ли мнение толпы быть объективным и независимым? Ответ на этот вопрос можно найти в предложенном для анализа тексте Е. А. Евтушенко.
Чтобы привлечь внимание читателя, автор рассказывает о ситуации, произошедшей на читательской конференции по книге А. А. Фадеева. Рассказчик, будучи ещё школьником, высказал мнение, не соответствующее идеологическим взглядам пионеров, и встретил осуждение со стороны чиновницы из гороно: «Этот мальчик — позор Дзержинского района… Надеюсь, что другие учащиеся дадут достойный отпор этой вражеской вылазке…». Толпа зааплодировала, поддерживая порицание рассказчика. Этот пример свидетельствует о том, большинство людей, не раздумывая, следует за лидером группы, не пытаясь самостоятельно осмыслить ситуацию.
Но автору было важно показать, что всё-таки нашелся человек, имеющий собственное мнение и готовый его защитить. Именно А. А. Фадеев поддержал рассказчика и высказался в его защиту. Толпа школьников тут же согласилась с автором книги: «Зал, только что аплодировавший Цупе, теперь так же бурно зааплодировал писателю». Эти слова свидетельствуют о том, что с появлением более авторитетного лица, большинство тут же переходит на его сторону, независимо от взглядов, которых придерживалось до этого.
Представленные примеры дополняют друг друга и помогают понять, что мнение большинства переменчиво и зависит прежде всего от лидера.
Автор приводит нас к мысли, что мнение толпы не может быть объективно, оно напрямую зависит от авторитетов. Толпа легко поддаётся чужому влиянию, она зачастую мыслит идеологически и находится под воздействием её лидера.
Мне близка позиция автора. Действительно, многие люди просто прислушиваются к мнению других, не пытаясь разобраться и формировать собственное. Примеры подобных ситуаций мы можем найти и в литературе. Так, в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» фамусовское общество слепо подражает Западу, не пытаясь осмыслить его нравы и ценности. Подобная зависимость от авторитетного Запада превратила столичное общество в безликую серую массу, не имеющую собственного мнения.
В заключение хочу ещё раз подчеркнуть, что человек, прежде всего ориентирующийся на себя и свои принципы всегда будет выделятся из серой массы, и в многом будет для неё авторитетом.