Как нужно воспитывать детей? Именно такую важную проблему поднимают своем тексте советский педагог-новатор Василий Сухомлинский.
Отвечая на поставленный вопрос, автор излагает собственные принципы воспитания. Он считает, что важно не только умственное, но и физическое развитие ребенка, в котором к тому же необходимо совершенствовать эстетический и моральный аспекты интеллекта. Помимо прочего, писатель утверждает, что каждый ребенок по своей природе является пытливым исследователем, путь к сердцу которого лежит через сказку, фантазию и игру. А потому, можно сделать вывод: развивать ребенка нужно так, чтобы при этом учесть все грани формирования маленького человека, который должен и сам проявлять интерес к процессу.
Практикуя использование вышеизложенных принципов, Сухомлинский создает сельскую школу "под голубым небом, на зелёной травке". Педагог позволяет ребятам абсолютно свободно контактировать с окружающей средой, стараясь обратить их внимание на красоту природы. Также Василий Александрович угощает воспитанников ягодами, взращивая в них самих щедрость и сострадание. А во время урока автор, рассказывая детям о солнце, подаёт информацию исключительно в сказочной форме, дабы заинтересовать их, когда же он получает обратную связь в виде массы вопросов, он оставляет часть из них без ответа, чтобы сберечь пробуждённый в ребятах интерес до следующего школьного дня. Так Сухомлинский формирует и следующий принцип: "Оставляйте всегда что-то недосказанное, чтобы ребёнку захотелось ещё и ещё раз возвратиться к тому, что он узнал".
Второй пример детализирует первый и даёт понять: воспитание и развитие ребёнка должно быть постоянным и разносторонним.
Таким образом, авторская позиция ясна: наиболее важными аспектами воспитания ребенка являются его собственный интерес и свобода действий. Из малыша можно сделать полноценно функционирующую единицу общества, только вырастив его в максимально благоприятной среде, которая лишь подталкивала дитя к росту, как физическому, так и духовному.
Я полностью согласна с авторской позицией, ведь подтверждения ей можно найти и в литературе. Так, Гончаров в своём романе "Обломов" представляет читателю продукт формирования среды, полной запретов и ограничений - Илью Ильича Обломова. Мальчика ограждали от всех возможных опасностей и общения со сверстниками, из-за чего он вырос в совершенно апатичного и бездейственного мужчину, не способного функционировать в обществе, чего нельзя сказать о его друге — Штольце. Тот был с детства приучен к физическому и умственному труду, приобщён ко всем правилам организации существования общества, в результате чего имел немалый успех во взрослой жизни.
Так, можно сделать вывод: воспитание каждого отдельно взятого человека должно быть организовано так, чтобы он имел возможность предельно полно изучать и исследовать этот мир, так, чтобы все его законы и правила были не просто усвоены из чужих уст, а выведены на практике. Только подобным образом возможно сохранение интереса к жизни и полновесного прогресса личности.
К1. Проблема сформулирована точным вопросом.
Проблема и позиция автора сформулированы верно.
К2. Связь между примерами названа эксплицитно («детализация») и сразу пояснена выводом.
Два примера с цитатами и микровыводами + связь «детализация» названа и пояснена.
К3. Контраст Обломова и Штольца — прямой и развёрнутый аргумент к собственному тезису.
Согласие + развёрнутый читательский пример (Обломов vs. Штольц).
К9. Две ошибки: сказуемое «поднимают» (мн. ч.) рассогласовано с подлежащим «педагог» (ед. ч.) — нужно «поднимает»; и пропуск предлога «в» («в своём тексте»).
«Поднимают советский педагог Василий Сухомлинский» — несогласование числа + пропуск предлога «в своём тексте».
К10. «Бездейственного» — несуществующая в литературной норме форма; правильно «бездеятельного».
Из малыша можно сделать полноценно функционирующую единицу общества
К10. Канцеляризм в нейтрально-аналитическом стиле сочинения.
дабы заинтересовать их
К10. «Дабы» — книжно-устаревшее слово в нейтральной речи.
Только подобным образом возможно сохранение интереса к жизни и полновесного прогресса личности.
К10. Клишированный канцеляризм в финале.
«Бездейственного» (нет нормы), «полноценно функционирующую единицу общества» (канцеляризм), «дабы», «полновесного прогресса личности».