ЕГЭ по русскому

Необходимость знания всех смежных областей искусства в жизни прозаика

📅 24.12.2023
Автор: Ekspert

Необходимость знания всех смежных областей искусства в жизни прозаика. Вот проблема, которую ставит К. Г. Паустовский в своём тексте.

Размышляя над этим утверждением, во-первых, автор говорит, что не верит писателям, которые не любят поэзию и живопись. Паустовский считает: На этом примере мы видим, что писателю нельзя не учитывать то, что обогащает его видение мира. Во-вторых, К. Г. Паустовский рассуждает о том, что сначала нужно прозреть для того, чтобы прозы не получились стёртыми и бесцветными. А для этого необходимо не только смотреть по сторонам, но и видеть: " Хорошо может видеть людей и землю только тот, кто их любит". Этот пример показывает, что любовь к окружающим может повлиять на качество прозы.

Оба эти примера, дополняя друг друга, помогают нам понять, что нужно, чтобы стать талантливым прозаиком. понять, что нужно, чтобы стать талантливым прозаиком.

Автор считает, что знание всех смежных областей искусства в работе прозаика необходимо.

Я согласна с мнением автора и считаю, что искусство оказывает большое влияние на любого человека. Для обоснования своей позиции приведу пример из своей жизни. Я с самого детства люблю рисовать. Рисование расслабляет меня, помогает успокоиться и чувствовать себя лучше. Когда я рисую, то отвлекаюсь от бытовых забот и хлопот. Я не представляю свою жизнь без искусства.

Таким образом, искусство необходимо в жизни.

Исходный текст
(1) Есть неоспоримые истины, но они часто лежат втуне, никак не отзываясь на человеческой деятельности, из-за нашей лени или невежества.
(2)Одна из таких неоспоримых истин относится к писательскому мастерству, в особенности к работе прозаиков. (3)Она заключается в том, что знание всех смежных областей искусства — поэзии, живописи, архитектуры, скульптуры и музыки — необыкновенно обогащает внутренний мир прозаика и придаёт особую выразительность его прозе. (4)Она наполняется светом и красками живописи, свежестью слов, характерной для поэзии, соразмерностью архитектуры, выпуклостью и ясностью линий скульптуры и ритмом и мелодичностью музыки.

(5) Это всё добавочные богатства прозы, как бы ее дополнительные цвета.

(6) Я не верю писателям, не любящим поэзию и живопись. (7)В лучшем случае это люди с несколько ленивым и высокомерным умом, в худшем — невежды.

(8)Писатель не может пренебрегать ничем, что расширяет его видение мира, конечно, если он мастер, а не ремесленник, если он создатель ценностей, а не обыватель, настойчиво высасывающий благополучие из жизни, как жуют Американскую жевательную резинку.

(9)Часто бывает, что после прочитанного рассказа, повести или даже длинного романа ничего не остаётся в памяти, кроме сутолоки серых людей. (10)Мучительно стараешься увидеть этих людей, но не видишь, потому что автор не дал им ни одной живой черты.

(11)И действие этих рассказов, повестей и романов происходит среди какого-то студенистого дня, лишённого красок и света, среди вещей только названных, но не увиденных автором и потому нам, читателям, не показанных.

(12)Несмотря на современность темы, беспомощностью веет от этих вещей, написанных зачастую с фальшивой бодростью. (13)Ею пытаются подменить радость, в особенности радость труда.

(14) Причина этой тоскливости не только в эмоциональной скудости и неграмотности автора, но и в его вялом, рыбьем глазе.

(15) Такие повести и романы хочется разбить, как наглухо заклеенное окно в душной и пыльной комнате, чтобы со звоном полетели осколки и сразу же хлынули снаружи ветер, шум дождя, крики детей, гудки паровозов, блеск мокрых мостовых, — ворвалась бы вся жизнь с её беспорядочной на первый взгляд и прекрасной пестротой света, красок и шумов.

(16)У вас немало книг, написанных как будто слепыми. (17)Предназначены они для зрячих, и в этом заключается вся нелепость их появления.

(18)Для того чтобы прозреть, нужно не только смотреть по сторонам. (19)Нужно научиться видеть. (20)Хорошо может видеть людей и землю только тот, кто их любит.

(21)Стёртость и бесцветность прозы часто бывает следствием холодной крови писателя, грозным признаком его омертвения. (22)Но иногда это простое неумение, свидетельствующее о недостатке культуры. (23)Тогда это дело, как говорится, поправимое.

(24)Как видеть, как воспринимать свет и краски — этому могут научить нас художники. (25)Они видят лучше нас. (26)И умеют помнить увиденное.

(27)Когда я был ещё юным писателем, знакомый художник сказал мне:

— Вы, мой милый, ещё не совсем ясно видите. (28)Несколько мутновато. (29)И грубо. (30)Судя по вашим рассказам, вы замечаете только основные цвета и сильно окрашенные поверхности, а переходы и оттенки сливаются у вас в нечто однообразное.

— (31)Что же я могу поделать! — ответил я, оправдываясь. — (32)Такой уж глаз.

— (33)Ерунда! (34)Хороший глаз — дело наживное. (35)Поработайте, не ленитесь, над зрением. (36)Держите его, как говорится, в струне. (37)Попробуйте месяц или два смотреть на всё с мыслью, что вам это обязательно надо написать красками.

(38) В трамвае, в автобусе, на улице — всюду смотрите на людей именно так.

(39) И через два-три дня вы убедитесь, что до этого вы не видели на лицах и десятой доли того, что заметили теперь. (40)А через два месяца вы научитесь видеть, и вам уже не надо будет понуждать себя к этому.

(41) Я послушался художника, и действительно — и люди, и вещи оказались гораздо интереснее, чем раньше, когда я смотрел на них бегло и торопливо.

(42) И меня охватило едкое сожаление о глупо потраченном времени. (43)Сколько бы я мог увидеть за прошлые годы превосходных вещей! (44)Сколько интересного необратимо ушло, и его уже не воскресишь!

(45)Это был первый урок, который я получил от художника.
Э
Оценка эксперта
Проверено
18
18 из 21 Баллов по критериям ЕГЭ

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема необходимости знания всех смежных областей искусства в жизни прозаика» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Проанализирована указанная смысловая связь между примерами-иллюстрациями (3 из 3).

«Оба эти примера, дополняя друг друга» - сопоставленные друг с другом.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора, но обосновал его не совсем верно (0 из 1).

Обосновывается позиция о значимости искусства в жизни любого человека, а нужно сделать акцент на жизни писателя. В качестве примера можно взять роман Джека Лондона «Мартин Иден».

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (3 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «Необходимость знания всех смежных областей искусства в жизни прозаика. Вот проблема» - тире вместо точки.

К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «чтобы прозы не получились» - проза не получилась.

2) «помогает успокоиться и чувствовать себя лучше» - почувствовать. Либо: начать чувствовать.

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «ставит К. Г. Паустовский в своём тексте» - лишнее: своём.

2) «нам понять, что нужно, чтобы стать талантливым прозаиком. понять, что нужно» - повтор (опечатка).

3) «расслабляет меня, помогает успокоиться» - плеоназм.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако обосновывается позиция о значимости искусства в жизни любого человека, а нужно сделать акцент на жизни писателя. Допущены ошибки в речи и правописании.